| |
| Erweiterte virtuelle Simulation mit SOLIDWORKS & SIMULIA |
Autor
|
Thema: Cosmos 2006 (1491 mal gelesen)
|
Carenata Mitglied
Beiträge: 25 Registriert: 24.11.2004
|
erstellt am: 13. Nov. 2005 22:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, bei einer Analyse bekomme ich immer folgende Fehlermeldung: "Load/Restraint produce large displacement, wolud you like ...." Also irgendwo besteht ein Problem mit einem Versatz oder so. Angeblich kann man die Analyse auch aktivieren auf Analyse mit großem Versatz. Kann mir wohl jemand helfen. Danke Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ulrike S Mitglied Supportingenieurin
Beiträge: 256 Registriert: 25.02.2003
|
erstellt am: 14. Nov. 2005 09:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Carenata
Diese Meldung besagt nichts weiter, als daß durch die gegebene Belastung Verschiebungen ensteht, die so groß sind, daß die grundlegenden Annahmen der linear statischen Analyse nicht mehr gelten. In den Studieneigenschaften kann man einen Haken setzen, der bewirkt, daß das Problem quasi nichtlinear berechnet wird. Die Last wird dann schrittweise aufgebracht, so daß ein realistischeres Endergebnis erzielt wird. Das erhöht aber natürlich die Rechenzeit. Steht übrigens alles auch in der Online-Hilfe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HarryD Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 597 Registriert: 01.12.2000 Dell Precision T3620, i7-7700; 3,6GHz; 16.0GB RAM; NX12, TC10.1.7.1; NX-Nastran 12, NX-Motion, "Denn Gott hat die Menschen so sehr geliebt, dass er seinen einzigen Sohn für sie hergab. Jeder, der an ihn glaubt, wird nicht verlorengehen, sondern das ewige Leben haben." Die Bibel
|
erstellt am: 18. Nov. 2005 22:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Carenata
Hallo, hatte gerade heute auch das "Vergnügen" die Bekanntschaft mit dieser Meldung zu machen. Tatsächlich hatte ich vergessen, bei einer Welle die axiale Bewegung zu sperren. Gesagt, getan, und funzt. Vielleicht liegt es daran? ------------------ Gruß Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ulrike S Mitglied Supportingenieurin
Beiträge: 256 Registriert: 25.02.2003
|
erstellt am: 21. Nov. 2005 13:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Carenata
Kann schon sein, daß es daran liegt... schau doch mal die axiale Verschiebung Deiner Welle an, bei ungesperrter Bewegung In dem Fall könnte man aber auch mit der Soft-Spring-Option arbeiten, dann sollte die Meldung auch nicht mehr auftauchen. Ich habe generell das Gefühl, dass die 2006er Version wesentlich pingeliger bezüglich nicht eingeschränkter Freiheitsgrade ist, als es die 2005er war Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HarryD Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 597 Registriert: 01.12.2000 Dell Precision T3620, i7-7700; 3,6GHz; 16.0GB RAM; NX12, TC10.1.7.1; NX-Nastran 12, NX-Motion, "Denn Gott hat die Menschen so sehr geliebt, dass er seinen einzigen Sohn für sie hergab. Jeder, der an ihn glaubt, wird nicht verlorengehen, sondern das ewige Leben haben." Die Bibel
|
erstellt am: 24. Nov. 2005 21:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Carenata
Hallo Ulrike, mit dieser Softspring-Einstellung bin ich noch nicht so richtig warm geworden. Hab gerade heute eine Gurttrommel versucht zu rechnen: Klassisch mit Fest-Los-Lagerung und fliegendem Wellenstummel zur Einleitung des Moments. Ziel war das Moment über die Trommelfläche einzuleiten. Den Wellenstummel wollte ich "einfach" festhalten. Leider habe ich keine Möglichkeit gefunden, den Stummel so zu "randbedingen", dass die Verformung der Trommel nicht behindert wird, ergo keine zusätzlichen Zwangskräfte eingeleitet werden. Der Gedanke war dann statt der Lagerung ein Moment aufzuprägen, gleichgroß, aber entgegengesetzt gerichtet. Dazu hab ich dann "Weich-Hüpf" aktiviert. Dies aber führte zu Verschiebungen von 72mm anstelle von realistischen 1mm. Hättest Du da vielleicht einen Vorschlag in Petto wie man den Stummel festhalten kann, ohne ihn zu verbiegen? ------------------ Gruß Harry
[Diese Nachricht wurde von HarryD am 24. Nov. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jörg H. Mitglied Ingenieur Sondermaschinenbau
Beiträge: 376 Registriert: 11.03.2005 Core2Duo@3.2GHz 3,93 GB RAM Quadro FX1500 XP x64 SWX 2007 x64 Ansys 11
|
erstellt am: 25. Nov. 2005 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Carenata
Hi People, Vielleicht solltest du einfach noch ein zusätzliches Teil an den Stummel modelieren und diesem ein Material zuweisen, daß eine unendliche, sprich extrem hohe, Biegesteifigkeit hat (hab mir so ein Material selber definiert) und daran das Moment angreifen lassen bzw lagern. Dann geht der Stummel auch nicht auf wie ein Blumenstrauß, da das Moment bzw Lager ja immer Außen an den Knoten zieht und das entspricht ja nun wirklich nicht einer realen Krafteinleitung. So löse ich bisher solche Probleme. Bitte um Aufklärung, falls diese Lösung extrem falsch und dumm ist. Vielleicht habe ich das Problem aber auch einfach nicht kapiert
------------------ Gruß der ganz böse Jörg Für ein cooles Deutschland [Diese Nachricht wurde von Jörg H. an seinem Nichtgeburtstag editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HarryD Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 597 Registriert: 01.12.2000
|
erstellt am: 25. Nov. 2005 09:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Carenata
Hallo Jörg, die Lagerung ist kein Problem. Dies habe ich über Zusatzteil gelöst: auf der einen Seite einen Ring mit kugeliger Außenfläche den ich "auf Kugelfläche" lagere. Auf der Loslagerseite kommt noch ein entsprechender Außenring hinzu, den ich auf der äußeren Zylinderfläche radial abstütze. Das Problem ist tatsächlich die querkraft- oder verzwängungsfreie Lagerung, die nur ein Torsionsmoment aufnimmt. ------------------ Gruß Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jörg H. Mitglied Ingenieur Sondermaschinenbau
Beiträge: 376 Registriert: 11.03.2005 Core2Duo@3.2GHz 3,93 GB RAM Quadro FX1500 XP x64 SWX 2007 x64 Ansys 11
|
erstellt am: 25. Nov. 2005 13:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Carenata
Mensch Harry! Irgendwie glaube ich, ich hab dir die Lösung gegeben und gleichzeitig kapier ich das Problem auch nicht ganz. Mach doch einfach mal ein Bildchen.
------------------ Gruß der ganz böse Jörg Für ein cooles Deutschland [Diese Nachricht wurde von Jörg H. an seinem Nichtgeburtstag editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |