Hallo panamaman.
Willkommen im Forum.
Ich habe ausschließlich interne Fluid-Probleme simuliert ...
1.) verschiedene Rechner - gleiche Dateien - maximal Unterschiede
in der zweiten Nachkommastelle ...
2.) der Level beeinflußt die Genauigkeit SEHR (ich geh immer auf
Level 4, mit manuell herausgemessenen Minimum Gap sizes und manuell
herausgemessenen Wall thickness, mit advanced narrow channel
aktiviert). So wird's (wenigstens bei mir ...) was ;-)
Da fallen mir noch zwei Sachen ein:
- überprüfe bitte nochmal ALLE Einstellungen (falls du benutzer-
definierte Fluids verwendest auch deren Einträge in der Engeneering
Database). Der Teufel steckt im Detail ...
- wir hatten schon öfters Folgendes: wenn bei den "calculation
control options" unser "surface goal - volume flow rate" bei der
konvergenz auf "auto´" stand ist im Solver das criterion willkürlich
hin und her gehüpft (????) ... seit ich es auf mauelle Werte stelle
funktioniert alles, wie es soll.
-> laß Dir im Solver bei beiden Rechnern mal ein "goal plot" erstellen
und schau mal bei beiden Rechnern zu, was die über mehrere Iterationen
hinweg machen ...
Das war nämlich mein bisheriges Fazit: Wizard + Auto-Werte alles
schön und gut, aber an ein paar (wenigen, aber entscheidenden) Stellen
muß man manuell eingreifen ...
Grüße
Roland
------------------
Antivirus-Software ?
Gibt's da nicht auch was von Ratiopharm ... ?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP