Hot News:
   

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  MSC.Software Simulationslösungen
  Biegebalken Nastran

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
ProPlanAI: KI-gestützte Automatisierung von Hexagon verkürzt die Programmierzeit von Werkzeugmaschinen um 75 %, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Biegebalken Nastran (1011 mal gelesen)
SergeantSalty
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von SergeantSalty an!   Senden Sie eine Private Message an SergeantSalty  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SergeantSalty

Beiträge: 4
Registriert: 05.12.2012

erstellt am: 01. Feb. 2013 17:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Guten Tag,

ich habe ein Problem mit einer einfachen Auswertung eines Biegebalkens in Nastran. Das FE-Modell ist mit Shellelementen aufgebaut (10mm*10mm*10mm), an der einen Seite fest eingespannt, an der anderen Seite durch ein Moment belastet. Das Moment ist so gewählt, dass an den Shellelementen Spannungen von 2000 MPa an den äußeren Fasern auftreten.

Die Materialdaten sind folgendermaßen gewählt:
EModul = 200 GPa
Querkontraktionszahl = 0,3

Analytisch berechnet komme ich auf eine Querdehnung von 0,003 und eine Längsdehnung von -0,01, woraus ich wieder auf meine Querkontraktionszahl von 0,3 schließen kann.

Berechne ich das Problem mit Nastran, bekomme ich eine Querdehnung von 0,0006 und eine Längsdehnung von -0,002. Damit komme ich auch wieder auf die Querkontraktionszahl von 0,3.

Berechne ich das identische Modell mit Abaqus, werden die Ergebnisse angezeigt, wie ich sie analytisch berechnet habe.

Wie kann es zu diesem Unterschied kommen?

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



CAD-Konstrukteur (m/w/d)
Bereit für den nächsten Karriereschritt?

ibb house of engineering

Wir sind die Engineering-Experten, wenn es um Entwicklung und Konstruktion geht. Außergewöhnliche Lösungen kreieren wir mit unserer branchenübergreifenden Expertise und der Kombination aus traditioneller Ingenieurskunst, Innovation und Kreativität.

Wir sind die Trainings-Experten, wenn es um CAD-Qualifizierung geht....
Anzeige ansehenKonstruktion, Visualisierung
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2500
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 13. Feb. 2013 23:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für SergeantSalty 10 Unities + Antwort hilfreich

ich würde überprüfen, ob die Nastran- und Abaqus-Shellelemente gleiche mechanische Ansätze haben

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen .... | Nach anderen Beiträgen suchen

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz