| | |
 | Flexxbotics und Zaptic gewinnen Hexagons dritten „Sixth Sense“-Wettbewerb für innovative Fertigungsstartups, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: RBE2 vs RBE3 (13932 mal gelesen)
|
Meno
Mitglied
   Beiträge: 1
Registriert: 04.05.2005
|
erstellt am: 04. Mai. 2005 17:39  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
|
floxi
Mitglied
Beiträge: 156
Registriert: 08.04.2005
|
erstellt am: 01. Jun. 2005 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meno 
RBE2 baut einen ideal steifen Körper ein. Das führt bei unterschiedlich steifen Anbindungsknoten zu unterschiedlichen Knotenlasten. RBE3 verteilt die aufgebrachten Kräfte gleichmäßig auf die Anbindungsknoten. Das eine ist also verschiebungsgesteuert, das andere kraftgesteuert. RBE3 ist also besser, wenn man eine gleichmäßige Krafteinleitung mit weniger Spannungsspitzen erreichen will. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sevda123
Mitglied
Student
Beiträge: 24
Registriert: 21.09.2005
|
erstellt am: 21. Sep. 2005 19:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meno
Hallo Es ist schon etwas länger her, dass dieser Beitrag geschrieben wurde.
Ich habe da eine Frage zu der gleichen Thematik: Bei den RBE2 und RBE3 Elementen gibt es abhängige und uabhängige knoten, kannst du mir eine Eselsbrücke geben, damit ich das ohne Probleme mir merken kann. Wenn ich zum Beispiel an den Krafteinleitungspunkt 5 RBE elemente Kegelförmig zusammenstelle, woher weiß ich welcher Konten (Knoten 1 des RBE's zum Kraftangrifftpunkt und Knoten 2 zur Struktur) der abhängige und welcher der unanhängige knoten ist. Thanks Gruß
Sevda Zitat:
Original erstellt von floxi:
RBE2 baut einen ideal steifen Körper ein. Das führt bei unterschiedlich steifen Anbindungsknoten zu unterschiedlichen Knotenlasten.
RBE3 verteilt die aufgebrachten Kräfte gleichmäßig auf die Anbindungsknoten.
Das eine ist also verschiebungsgesteuert, das andere kraftgesteuert.RBE3 ist also besser, wenn man eine gleichmäßige Krafteinleitung mit weniger Spannungsspitzen erreichen will.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Ingenieur m/w/d Hochbau | Als Übertragungsnetzbetreiber sichern wir die Stromversorgung für rund elf Millionen Menschen in Baden-Württemberg. Wir schaffen die Infrastruktur für die Energiewende, indem wir das Höchstspannungsnetz instand halten, optimieren und bedarfsgerecht ausbauen. Mit unserem Netz machen wir das Land nicht nur zur innovativen Stromdrehscheibe im Herzen Europas, sondern gestalten das Energiesystem der Zukunft maßgeblich mit.... | | Anzeige ansehen | Feste Anstellung |
|
floxi
Mitglied
Beiträge: 156
Registriert: 08.04.2005
|
erstellt am: 11. Okt. 2005 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Meno
Ich bin mir nicht sicher, ob die Namen in verschiedenen FE-Programmen gleich sind. Im Marc sind RBEs auch keine Elemente, sondern eher eine Art Randbedingung. Bei RBE2: Es gibt einen Knoten (so eine Art Master), auf den normalerweise Lasten aufgebracht werden. Seine Verschiebungen und auch Drehungen werden auf die anderen (einer oder mehrere Knoten) übertragen, wobei die Verdrehungen identisch sind und die Verschiebungen aus Verschiebungen und Verdrehungen (mal Abstand) berechnet werden. Ich hoffe, das hilft mehr als es verwirrt.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
