---

ich habe mich im internet und der restlichen welt mal ein wenig umgesehen nach alternativen zu dem nastran von msc.software.
es gibt da offensichtlich einige programmversionen - selbst die nasa in usa bietet ein sog. cosmic-nastran an.
weiterhin habe ich ein ne-nastran, ein vr-nastran und ein mi-nastran gefunden.

teilweise sind sehr, sehr viel günstigere preise als die von msc-nastran angegeben.

gibt es user und/oder anwender und/oder interessierte, die über diese produkte etwas gutes und/oder schlechtes bereichten können?
offensichtlich ist der programmkern immer ähnlich dem des nasa-produktes. welche unterschiede gibtr es darüber hinaus?

was muss der nastraniker beachten? es gibt hier im forum ja einen früheren beitrag mit dem vergleich zu nastran von ugs. da wurde von unterschieden der lösungsqualität gesprochen. das kann aber eigentlich nicht sein - nastran nx ist gleich wie msc-nastran v2001.

wer setzt andere nastran versionen als die von msc ein? welche erfahrungen liegen vor?

ciao. FEMalloy.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
kann mich der Frage nur anschließen!!
Mir scheint NE/Nastran eine interessante Alternative zu sein.
Auf der Homepage www.noraneng.com gibt es Beispiele, neuerdings ein Forum und einige Dokumente, bei denen Vergleiche und Benchmarks aufgeführt sind (gegen andere Programme und mit nafems-Beispielen). Die Ergebnisse im linearen Bereich scheinen mit MSC gut übereinzustimmen. Noran-Support (direkt bei den Amis) wird von Usern (z.B. im Yahoo-Forum für Femap) gelobt. Mich würden besonders Erfahrungen mit nichtlinearen Aufgabenstellungen (Struktur, Kontakt, Plastizität)interessieren. Ich habe hier im Forum schon mal nachgefragt, aber leider haben sich keine NE/Nastran-User gemeldet.
Es gibt Probelizenzen. Leider braucht man aber einige Erfahrung, um die Qualitäten eines Solvers beurteilen zu können.
Jedenfalls sollte man sich die Investition in Software sehr genau überlegen, weil man legt sich damit ziemlich langfristig ziemlich fest.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo NASTRAN-Gemeinde,

ich habe selbst sehr lange mit MSC.NASTRAN in der Industrie gearbeitet - und tue das noch heute im Bereich der Lehre. Unser Unternehmen hat dann später auf VR/NASTRAN "umgesattelt", da wir im Anwendungsbereich dieser Software ausschließlich lineare Statik und Dynamik berechnen.

Hierfür ist VR/NASTRAN eine vorzügliche Alternative - und speziell bei sehr großen Modellen in der Strukturdynamik noch um einiges schneller: dies liegt an dem SMS-Algorithmus für die Modalanalyse, der sehr viel weniger zeitintensives I/O produziert als der bekannte Lanczos-Algorithmus.
Die Elementformulierungen und Ergebnisqualität sowie das Datendeck-Setup ist quasi analog zu dem von MSC.Software - die Control Section sind etwas "vereinfacht". Die üblichen Pre-/Postprozessor-Systeme können wie bei MSC.NASTRAN verwendet werden.

Einschränkungen sind eigentlich nur im Hinblick auf nichtlineare Analysen (Werkstoff, gr. Deformationen und/oder Kontakt) wirksam: die gibt es bei VR/NASTRAN nicht (aber für solche Berechnungen verwenden wir ohnehin ABAQUS ...).

Interessant ist definitiv der Preis - den kennen wir ziemlich genau, denn seit einem Jahr sind wir auch Vertriebspartner des Softwareherstellers.

Demo- und/oder zeitlich befristete Testinstallationen sind verfügbar - kurze e.mail an info@fevolution.net genügt.
Weitere Details findet ihr hier: http://fevolution.net bzw. http://www.vrand.com.

Im Rahmen einer früheren Testinstallation habe ich selbst auch mal ein wenig Erfahrung mit NE/NASTRAN sammeln können: auch hierfür gilt, dass die Ergebnisqualität äquivalent zu der von MSC.NASTRAN ist. Bei NE/NASTRAN sind dann auch nichtlineare Lösungssequenzen verfügbar, aber die taugen höchstens für sehr moderate Materialnichtlinearitäten. Allgemein finden sich in den NASTRAN-Codes keine Formulierungen für größere Deformationen und/oder komplexe Kontaktgeometrien. Hier hat MSC.NASTRAN mit seiner neuen SOL 600 bzw. vielleicht mit der künftigen SOL 400 die besseren Karten ... aber wer soll's (will's) bezahlen?

Gruß und schönes Fest.
Rüdiger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und sonst??
Es gibt doch Unmengen an Programmen.
Was taugen lusas, adina, caefem, solvia oder sonst eines?
Wer kann dazu was sagen? Vorteile, Nachteile, Preis/Leistung
?????????????

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP