Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ENOVIA SmarTeam
  high security vault with 2 pcs

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  high security vault with 2 pcs (1035 mal gelesen)
s.martim
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von s.martim an!   Senden Sie eine Private Message an s.martim  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für s.martim

Beiträge: 10
Registriert: 08.04.2004

erstellt am: 08. Apr. 2004 18:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

hello everyone!

I NEED some help, please.

problems with high security mode when using vaulttester (with V5R12GA and V5R12SP5)

vaulttester was successful when smtemp and smvault-directories where on a single machine.
on the vault-server I configured the local policies like this:
act as part of the operating system, increase quotas, log on as a service -> assigned to SmVaultAdmins.

now I established a new smarteam vault on a second pc but it only works with medium security
during the vault installation I configured the LOCAL groups SMVaultUsers & SmVaultadmins (IBM says this works); both groups exist on both machines
VaultAdmin belongs to SmVaultAdmins & SmVaultUsers (both machines)
the shares permissions for SmTemp and SMVault are set to full accesss for everybody. the security setting for SmTemp is set to full permission for everyone.

In the security tab for SmVault I removed the everyone group (was the default), clicked on advanced, then show/edit and checked every entry in the

allow/permitted coloumn. Besides I choosed "Only for this folder" in apply onto. No inheritance up or down.


under high security setting there is the following error message in vaulttester.exe:
------------------------------------------------
  got 1st vault mode : High Security.
!!! Errors :
Error No: 00751
Der interne Operationscode PUT FILE ist am Vault-Server fehlgeschlagen. Bitte prüfen Sie die Ursache für diesen Fehler am Vault-Server unter 'oxygen.scm.de'.
Failed to Copy file to 1st vault.
  ------ 08.04.2004 16:38:01
  --- Cycle Left: 4 --- 08.04.2004 16:38:01
  got working directory : \\Oxygen\SmTemp\OXYGEN\OXYGEN\C3DA344E7C5D44E48A461C37F518BD9A.
-------------------------------------------------


tdmvlsrv.log looks like:
------------------------------------------------
OXYGEN 08.04.2004 16:38:00 [Info  ] [ INTERN        ] SmTCP-Listener wartet auf Bestätigung. (Port 57353)
OXYGEN 08.04.2004 16:38:00 [Info  ] [ DATEI ABLEGEN  ] Neue Fehler erkannt:
Error No: 00360
Die ausgewählte Kopieroperation von '\\Oxygen\SmTemp\OXYGEN\OXYGEN\C3DA344E7C5D44E48A461C37F518BD9A\VsT_OXYGEN_48.TXT' nach '\\Oracle\SmVaults\Checked

In\VsT_OXYGEN_48.TXT' ist aufgrund eines Systemfehlers (5) fehlg
OXYGEN 08.04.2004 16:38:01 [Info  ] [ DATEI ABLEGEN  ] Neue Fehler erkannt:
Error No: 00360
------------------------------------------------

after the vault server setup had accessed the vault, the permissions for checked in, obsolete and realeased were set to two sid's

(S-1-5-21-3646860325-1815...), one had full access, the other one had no access at all. Therefore I think that the first SID was the SmVaultAdmins-group, the

second the SmVaultUsers.

Only when I added the local groups SmVaultUsers (no permission) and SmVaultAdmins (all permissions) to checked in, obsolete and released BEFORE I created the

vault, vaulttester was successful in high security mode. After vault access, I found again the two SID-Users in the security tab (in addition to SmVaultUsers

and SmVaultAdmins). On entering this tab, an error occurs like "your security settings are set in the wrong order ...".

But that's no sufficient solution for our customer.
If anyone has an idea how to configure a high security mode I would appreciate it very much !!!!!

thx, s.martim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

brhi
Mitglied
 


Sehen Sie sich das Profil von brhi an!   Senden Sie eine Private Message an brhi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für brhi

Beiträge: 49
Registriert: 15.01.2001

erstellt am: 08. Apr. 2004 22:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für s.martim 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi

Are SmVaultAdmins and SmVaultUsers Domain Usergroups?

Regards
brhi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

s.martim
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von s.martim an!   Senden Sie eine Private Message an s.martim  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für s.martim

Beiträge: 10
Registriert: 08.04.2004

erstellt am: 13. Apr. 2004 15:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

No, SmVaultAdmins and SmVaultUsers groups exist locally on both machines.

regards,
s.martim

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

VOJE
Mitglied
 Project Manager TDM


Sehen Sie sich das Profil von VOJE an!   Senden Sie eine Private Message an VOJE  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für VOJE

Beiträge: 80
Registriert: 21.12.2001

erstellt am: 13. Apr. 2004 16:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für s.martim 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi,

Just to be sure...did you create a new vault server on that second machine or is it a vault share with directories?
Try to delete the vault directories again and re-create them without defining the security on the directories manually. The setup automatism normally will do this. Otherwise it will fail. Also verify the smvlt32.ini files on both machines whether the vault temp directory is set correct in both cases.

Maybe this will help ...

Regards,
voje

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz