| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Lasthaken (3401 / mal gelesen)
|
denzel Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 13.10.2016 Creo 2.0 Studentenversion / Windows 7
|
erstellt am: 14. Okt. 2016 10:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen! Ich stehe vor dem Problem eine Öse in mein ursprüngliches Lasthakenmodell zu integrieren. Mein bisheriger Ansatz ist allerdings alles andere als sauber und gefällt mir persönlich gar nicht. Gibt es eine "saubere" Möglichkeit die Öse in mein Modell zu integrieren? Müsste ich sie separat modellieren und dann mit dem Lasthaken verschmelzen? (Ich würde allerdings das modellieren über einen Zug-Verbund bevorzugen) Ich hoffe jemand kann mir einen Schubser in die richtige Richtung geben. Beste Grüße und einen herzlichen Dank Dennis
[Diese Nachricht wurde von denzel am 14. Okt. 2016 editiert.] [Diese Nachricht wurde von denzel am 09. Jul. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
grisu486 Mitglied Senior Technical Consultant MCAD
Beiträge: 574 Registriert: 14.11.2005
|
erstellt am: 14. Okt. 2016 11:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für denzel
Zitat: Original erstellt von denzel: Müsste ich sie separat modellieren und dann mit dem Lasthaken verschmelzen?
Das wäre mein Vorschlag, so würde ich es machen. Zitat: Original erstellt von denzel: Ich würde allerdings das modellieren über einen Zug-Verbund bevorzugen
WARUM? ------------------ Viele Grüße Uwe Mahner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
denzel Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 13.10.2016 Creo 2.0 Studentenversion / Windows 7
|
erstellt am: 14. Okt. 2016 11:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Uwe, erstmal vielen Dank für die schnelle Antwort! Ich werde es dann mal mit dem separaten modellieren versuchen.
Ich unterliege dem Eindruck (Illusion?), dass es mit einem einzigen Zug-Verbund einfacher oder zumindest praktischer wäre. Sobald ich die Öse einzeln modelliert habe werde ich wohl meine Meinung schnell ändern. Beste Grüße Dennis Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
PRO-sbehr Mitglied Dipl.-Ing. Konstruktion
Beiträge: 1132 Registriert: 05.07.2002 Lenovo ThinkStation P500 Intel Xeon CPU E5-1620 v3 Grafik: Nvidia Quadro K2200 Windows 10 Enterprise 64-bit Creo Parametric 4.0 (M030) (NX 11)
|
erstellt am: 14. Okt. 2016 11:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für denzel
Zitat: Original erstellt von denzel: Müsste ich sie separat modellieren und dann mit dem Lasthaken verschmelzen?
Hallo Dennis, innerhalb des Teils die Öse als eigenes KE erzeugen. Ein aktives Verschmelzen durch den Anwender ist bei ProE nur im Flächenmodus erforderlich. Sobald zwei Solidgeometrien in einem Teil aufeinandertreffen sind diese automatisch miteinander verschmolzen. Gruß Stefan ------------------ Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
denzel Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 13.10.2016 Creo 2.0 Studentenversion / Windows 7
|
erstellt am: 14. Okt. 2016 13:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Stefan, vielen Dank für deine Antwort! Dein Vorschlag traf genau meinen Gedankengang und bisher hat es relativ gut geklappt. Gibt es eine Möglichkeit den Übergang der beiden KE's etwas "sauberer" zu gestalten (bspw. Kanten zu vermeiden) oder sollte das schon über die Geometrie meines Bauteils realisierbar sein (sofern diese Korrekt ist)?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
grisu486 Mitglied Senior Technical Consultant MCAD
Beiträge: 574 Registriert: 14.11.2005
|
erstellt am: 14. Okt. 2016 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für denzel
Zitat: Original erstellt von denzel: Gibt es eine Möglichkeit den Übergang der beiden KE's etwas "sauberer" zu gestalten (bspw. Kanten zu vermeiden) oder sollte das schon über die Geometrie meines Bauteils realisierbar sein (sofern diese Korrekt ist)?
So ungefähr? ------------------ Viele Grüße Uwe Mahner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
denzel Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 13.10.2016 Creo 2.0 Studentenversion / Windows 7
|
erstellt am: 14. Okt. 2016 16:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
grisu486 Mitglied Senior Technical Consultant MCAD
Beiträge: 574 Registriert: 14.11.2005
|
erstellt am: 14. Okt. 2016 16:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für denzel
Zuallererst mal: ich habe nur eine Hälfte modelliert - und hinterher gespiegelt. Zug-Verbund-KE Zug-Verbund-KE beschneiden Ring als Zug-KE Ring beschneiden Entstandene Lücke mit Oberflächen tangential füllen Oberflächen verbinden & Verbundvolumen erzeugen Spiegeln
.... Man kann das sicher auch anders oder eleganter lösen - das hier ist mein Freitags-nachmittags-Lösungsansatz
------------------ Viele Grüße Uwe Mahner Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flavus Mitglied Techniker+Familienerhalter
Beiträge: 1378 Registriert: 09.04.2005 ATI 3450 Win7/64 Creo2.0 produktiv Windchill 10.0 nimmermehr :-(
|
erstellt am: 14. Okt. 2016 17:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für denzel
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 14. Okt. 2016 19:59 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: bisher hab' ich nur Haken für Ohrstecker gesehen,
Solche Lasthaken gibt es in verschiedenen Ausführungen, je nach Herstellverfahren (Schmiedeteil) und nach Verwendungszweck. @ TE: Guckste einfach mal nach Abbildungen der Hersteller und Anbieter, Traglast auswählen und Abb. posten/linken, dann sehen wir weiter. [Diese Nachricht wurde von radloser am 14. Okt. 2016 editiert.] |
denzel Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 13.10.2016 Creo 2.0 Studentenversion / Windows 7
|
erstellt am: 14. Okt. 2016 20:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Der Haken geht am Ende in den 3D-Druck (PLA mit zulässiger Spannung von 30 MPa bzw. N/mm^2). Maximale Last soll bei 2 Tonnen liegen. Entsprechend habe ich mich an reale Konstruktionen (Stahl) orientiert und es für meinen Fall angepasst. Es sei dazu erwähnt, dass die aktuellen Maße frei gewählt wurden und nicht dem geforderten Lastfall entsprechen. Mir ging es rein darum ein Modell zu kreieren auf dem sich gut aufbauen lässt. Die bisherige Hilfe war dafür übrigens sehr hilfreich - also ein dickes Danke an dieser Stelle. Als Anhang der Haken in seiner aktuellen Form. Wünsche allen noch einen angenehmen (Fußball)Freitag. PS.: Stelle mir einen Haken wie den auf dem zweiten Bild vor (ohne Sicherungsfalle!) [Diese Nachricht wurde von denzel am 14. Okt. 2016 editiert.] [Diese Nachricht wurde von denzel am 14. Okt. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
arossbach Mitglied Ingenieur Masch.bau
Beiträge: 1181 Registriert: 13.06.2001 CREO 4 simufact.forming 13 Windows 7 Professional Service Pack 1 64 Bit Dell Precision WorkStation T3500 32 GB RAM Grafik: NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 20. Okt. 2016 10:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für denzel
Hallo Gemeinde ! wäre das nicht am besten mit Berandungsverbünden und tangentialen Bedingungen gelöst ? Ich denke, dass die Last so am besten verteilt wird, also annähernd wie ein Korbbogen. Ich habe mal eine Datei angefügt. Schöne Grüße ! ------------------ -Axel-
"Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile."-Aristoteles- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 20. Okt. 2016 10:48 <-- editieren / zitieren -->
Sieht gut aus. |
denzel Mitglied
Beiträge: 9 Registriert: 13.10.2016 Creo 2.0 Studentenversion / Windows 7
|
erstellt am: 20. Okt. 2016 17:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Axel, erst einmal Danke für deine Mühe! Der Haken sieht um Welten besser aus als mein Versuch. Leider kann ich die Datei mit der Studentenversion nicht öffnen. Könntest Du mir evtl. näher erläutern wie du es so hinbekommen hast? Vielen Dank und mit einem freundlichen Gruß Dennis Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Konstrukteur/in Maschinenbauingenieur (m/w/d) im Bereich Lebensmitteltechnik | Wir bieten Lebensmittelherstellern maßgeschneiderte Prozessanlagen, die wirklich jeden Anspruch erfüllen! Kleine Lösungen für den Kernprozess und komplette Produktionsstraßen für die gesamte Prozesskette - vom Rohstoff bis zum fertigen Produkt. Dabei verstehen wir uns nicht nur als ?Lieferant? der Anlagen, sondern als Partner, der mit einzigartigem Know-how aktiv zur Realisierung der Produktideen des Kunden beiträgt.... | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
arossbach Mitglied Ingenieur Masch.bau
Beiträge: 1181 Registriert: 13.06.2001 CREO 4 simufact.forming 13 Windows 7 Professional Service Pack 1 64 Bit Dell Precision WorkStation T3500 32 GB RAM Grafik: NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 21. Okt. 2016 08:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für denzel
Hallo denzel, wie Du im angehängten Modellbaum siehst, sind es nicht viele KE´s. Zur Steuerung der Hakengröße und des Oesendesigns habe ich zwei Ebenen erzeugt. Zunächst habe ich dann die Kurven erzeugt, an denen später einige Konturen entlang gezogen werden. Verbunden werden die Flächen dann mit Berandungsverbünden (z.B. Fläche id 2137 zur Endkugel). Die Oese ist eine um 180° gedrehte Fläche, die aus zwei Bogenhälften besteht. An den Enden werden die dann mir dem unteren Teil verbunden und verschmolzen. Die restlichen Flächen nun auch noch verschmelzen, bis alles ein Stück ist. Nun noch ein Verbundvolumen daraus machen und die Oese nach Bedarf verrrunden. schönen Gruß ------------------ -Axel-
"Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile."-Aristoteles- Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |