---

offen.jpg Nicht_gut.jpg

Hallöchen!

Im Grunde geht es um einen simplen Schließvorgang.
Ich möchte das die Rotation des Hebels erst nach dem "öffnen" der Griffes
möglich ist. Wie es auch in der Realität wäre.

Ich meine mich zu erinnern, dass es z.B. bei Inventor einen Befehl gab
der die Durchdringung von Flächen nicht zuließ. Gibt es ähnliches auch bei ProE ?

Vielen Dank schonmal !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

da bietet sich die Kurvenscheibenkopplung an.
Die funktioniert aber nicht mit zwei ebenen Flächen.
Mindestens eine Fläche muss einseitig gekrümmt sein (Zylinder).
Die KSK muss in der Anwendung "Mechanismus" definiert werden.

[EDIT]
Du könntest beispielweise einen zylindrischen Hebel nutzen, bzw. das vordere Ende rund gestalten oder einen Zylinder als Fläche im Griff "verstecken".
------------------
Beste Grüße
Max

[Diese Nachricht wurde von BergMax am 19. Nov. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test1.jpg

Sooo. Hab da mal bisschen rumprobiert.
Obwohl die Außenflächen des Hebels richtig erkannt werden,
durchdringt dieser noch die Platte :/

Trotzdem vielen Dank soweit 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Tasouli,

statt der Kurvenscheibenkopplung könntest Du aber auch die zulässige Bewegungsbahn in der Baugruppe skizzieren, mittig in den Hebel eine Achse setzen und mit einem Dummy-Part, welches lediglich einen Bezugspunkt enthält, z.B. per "Schubgelenk" mit dem Hebel und per "Führung" mit der Steuerkurve verküpfen.

Abrundungen wären dann nicht erforderlich.

LG, Nina

------------------
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz.
Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes]
Ist das nicht wunderbar?!?    
System-Info | Bildschirmaufzeichnung | Creo-Forum | Richtig fragen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frau-PROE:
Abrundungen wären dann nicht erforderlich.

---

Und es würde deutlich performanter laufen.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm.. Der Bezugspunkt muss ja perfekt auf der Skizzierten "Führung" laufen, sonst
würde die Baugruppen-Verbindung fehlschlagen oder ?
Wüsste nicht wie ich den genauen Verlauf des Bezugpunktes in der Baugruppe als Kurve erstellen kann

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Hebel liegt doch immer mit genau einer Kante an?
Daran eine Linie konstruieren. Stichwort Skizze.
Am Gegenstück einen Punkt.
Verbindung Lager bzw. Führung.
Fertig.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Tasouli:
...Der Bezugspunkt muss ja perfekt auf der Skizzierten "Führung" laufen...

---

eben!
Deshalb ja zum einen die Verbindung zum Hebel (Vorzugsweise Mittelachse, wie schon erwähnt) und zum anderen die Führungskopplung zur Leitkurve.
Ergebnis:
Der Bezugspunkt MUSS (und wird) zwangsläufig "perfekt auf der skizzierten Führung" laufen! 

LG, Nina

------------------
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz.
Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes]
Ist das nicht wunderbar?!?    
System-Info | Bildschirmaufzeichnung | Creo-Forum | Richtig fragen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fuehrung2.jpg

Sooo..
Ich hoffe das jetzt richtig Verstanden zu haben  
Als Verbindung habe ich Drehgelenk vom Hebel zum Griff und Führung auf der Skizze.

Es funktioniert auf jeden Fall     

Dankee 

[Diese Nachricht wurde von Tasouli am 24. Nov. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP