Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Pro ENGINEER
  Innenzahn Außenzahn Verknüpfung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
Autor Thema:  Innenzahn Außenzahn Verknüpfung (1513 mal gelesen)
J3.14
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von J3.14 an!   Senden Sie eine Private Message an J3.14  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für J3.14

Beiträge: 2
Registriert: 28.11.2012

ProE WF3.0

erstellt am: 29. Nov. 2012 14:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo sehr geehrtes Forum,

Mein Problem sieht folgendermaßen aus:

Konstruktionstechnisch bin ich soweit,
-Nabe mit Bogenverzahnung(ballig, oder bombiert)
-Hülse mit Innenverzahnung(gerade)
-Baugruppe als Doppel- oder Bogenzahnkupplung-,d.h. Modul und Zähnezahl von Nabe und Hülse sind gleich

Jetzt habe ich die Nabe auf einer Welle und ich möchte das sich die Hülse mitdreht(wenn ich
Welle+Nabe drehe), sobald die Zahnflanken sich berühren. .
Welle+Nabe sollen später auch noch ausgelenkt werden.

Ich schaff es aber über die Verknüpfung Kante-auf-Fläche nicht..
Über Tipps wäre ich sehr dankbar!

Grüße,
john
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Wyndorps
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur



Sehen Sie sich das Profil von Wyndorps an!   Senden Sie eine Private Message an Wyndorps  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Wyndorps

Beiträge: 4563
Registriert: 21.07.2005

erstellt am: 29. Nov. 2012 15:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für J3.14 10 Unities + Antwort hilfreich

Die kinematisch Simulation von Zahnradpaarungen anhand von Flächenkontakten definieren zu wollen ist nicht zielführend, da z. B. die Zähne nicht ständig im Eingriff sind oder Flankenkonturen aus mehreren Einzelflächen (Evolvente, Fußtrochoide, etc.) aufgebaut sein können. Für diese Form der Simualtion gibt es in der Anwendung Mechanismus speziell die Verbindungsform "Getriebe".

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

J3.14
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von J3.14 an!   Senden Sie eine Private Message an J3.14  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für J3.14

Beiträge: 2
Registriert: 28.11.2012

ProE WF3.0

erstellt am: 30. Nov. 2012 09:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Erstmal Danke für die schnelle Antwort!

Bedeutet das, dass ich die beiden sich paarenden Zahnflanken über Referenzen vor der Bewegungssimulation schon positionieren muss?
Wenn ja, habe ich ja bei vorhandenem Flankenspiel + Änderung der Drehrichtung keine realistische Kinematik mehr. Dann würde ein Zahn nur eine Lücke vor sich "herschieben" und nicht die Flanke vom Innenzahn berühren, oder?

Ich fitz mich erst mal in den Getriebe-Mechanismus rein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Wyndorps
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur



Sehen Sie sich das Profil von Wyndorps an!   Senden Sie eine Private Message an Wyndorps  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Wyndorps

Beiträge: 4563
Registriert: 21.07.2005

erstellt am: 30. Nov. 2012 15:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für J3.14 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von J3.14:
...Bedeutet das, dass ich die beiden sich paarenden Zahnflanken über Referenzen vor der Bewegungssimulation schon positionieren muss?
...


Im Normalfall bei einer Umlaufsimulation ja.

Zitat:
Original erstellt von J3.14:
... bei vorhandenem Flankenspiel + Änderung der Drehrichtung keine realistische Kinematik mehr. Dann würde ein Zahn nur eine Lücke vor sich "herschieben" und nicht die Flanke vom Innenzahn berühren, oder?
...


Wenn Sie keine Umlaufsimulation durchführen wollen, können Sie auch diie beiden Flanken eines Zahnes mit den jeweiligen Flanken der zugehörigen Lücke als "Kurvenscheibe mit Abheben" verbinden.

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz