| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
Autor
|
Thema: Vorbereitung Bauteil für FEM-Berechnung (3524 mal gelesen)
|
Findis Mitglied Ingenieur
Beiträge: 3 Registriert: 25.01.2012 Pro/E Wildfire 4 M092
|
erstellt am: 25. Jan. 2012 12:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, erstmal Grüße ich Euch. Das ist mein erster Beitrag hier im Forum. Bis jetzt wurde mir schon das eine oder andere Mal gut weitergeholfen . Ich habe folgendes Problem. Und zwar sind wir in meiner Firma von Catia V5 auf Pro/e Wildfire 4 umgestiegen. Jetzt möchte ich ein Pro/E-Bauteil für die FEM Berechnung vorbereiten und muss dafür Lastflächen definieren. In Catia sind wir immer so vorgegangen, dass wir beim fertigen Bauteil die Lasteinleitungsfläche in eine vorhandene Fläche am Solid integriert haben. Es wurde also eine Fläche am Solid mit der Kontur der Lastfläche geschnitten um diese aufzubrechen. Dafür gibt es in Catia den Befehl "Sew Surface". Diese Teilfläche kann dann später in ANSYS als Lasteinleitungsfläche definiert werden. In Pro/E habe ich noch keine solche Funktion gefunden. Bis jetzt besteht unsere Notlösung darin die Lastflächen als erhabene Profile mit einer Höhe von 0,01mm dazustellen. Das finde ich aber nicht sehr praktisch. Zumal das Netz in ANSYS dadurch teilweise unschön beeinflusst wird. Ich freue mich wenn ihr mir helfen könnt. Auch andere Vorschläge zur Vorbereitung für die FEM-Berechnung nehme ich gerne entgegen. Gruß Marc Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flavus Mitglied Techniker+Familienerhalter
Beiträge: 1378 Registriert: 09.04.2005 ATI 3450 Win7/64 Creo2.0 produktiv Windchill 10.0 nimmermehr :-(
|
erstellt am: 25. Jan. 2012 13:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Findis
Hallo Marc, Vergleichbares gibt's auch in ProE, nennt sich Flächen- bzw. Volumenbereich, und wird erzeugt über die zwei icons unterhalb des Hammersymbols. Übrigens wäre dieser Beitrag im Simulationsforum besser aufgehoben - da wird auch eher eine Antwort für derartige Themen gegeben. Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Findis Mitglied Ingenieur
Beiträge: 3 Registriert: 25.01.2012 Pro/E Wildfire 4 M092
|
erstellt am: 25. Jan. 2012 14:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Peter, vielen Dank für deine Antwort. Ist das eine Funktion aus Mechanica? Die Buttons habe ich noch nie gesehen und über die Hilfe-Funktion verweist er mich auf Mechanica. Davon haben wir aber leider keine Lizenz. Gruß Marc Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
flavus Mitglied Techniker+Familienerhalter
Beiträge: 1378 Registriert: 09.04.2005 ATI 3450 Win7/64 Creo2.0 produktiv Windchill 10.0 nimmermehr :-(
|
erstellt am: 25. Jan. 2012 14:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Findis
Ja, ist aus mechanica. Und ihr habt nicht einmal mechanica-lite? Ansys kenne ich zuwenig, aber ich kann mir vorstellen, dass Flächenbereiche auch in Ansys generiert werden können. Hilfreich wäre dazu von ProE weg wahrscheinlich eine skizzierte Kurve, die die Bereiche kennzeichnet und von Ansys als Berandung übernommen werden kann. Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Callahan Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Administrator PDMLink
Beiträge: 5611 Registriert: 12.09.2002
|
erstellt am: 25. Jan. 2012 14:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Findis
Zitat: Original erstellt von Findis: vielen Dank für deine Antwort. Ist das eine Funktion aus Mechanica?
Ja. Hilft Dir nicht weiter, wenn Du - so wie wir - Dein Modell aus Pro/E exportierst und im Preprozessor des jeweiligen FEM-Tools weiterbearbeitest. Ich kenne Dein Problem zur Genüge und habe mir bislang häufig keine besser Lösung gewußt, als die Last im FEM über entsprechend geformte Kontaktkörper einzuleiten. Das hat den Nachteil, daß es aufwendiger zu modellieren und zu rechnen ist, aber den Vorteil, daß die Lasten - je nach Kontaktalgorithmus - genauer aufgebracht werden. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Findis Mitglied Ingenieur
Beiträge: 3 Registriert: 25.01.2012 Pro/E Wildfire 4 M092
|
erstellt am: 25. Jan. 2012 15:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, Mechanica-Lite haben wir, aber die Lite Funktion geht soweit ich mitbekommen habe nur für sehr einfache Modelle. Kurven lassen sich mit unserer Lizenz leider auch nicht nach ANSYS übergeben. Ich habe jetzt aber eine Lösung gefunden. Und zwar modelliert man sich an den Kontaktstellen Vertiefungen (über Offset oder Extrusion). Diese Vertiefungen müssen dann wieder mit einer passgenauen Fläche über Verbundvolumen geschlossen werden. Die Fläche kann entweder durch einen Berandungsverbund oder eine getrimmte Kopierfläche erzeugt werden. Die Kopierfläche hat den Vorteil, dass die Tangentialitäten nicht extra definiert werden müssen. So erhält man einen geschlossenen Volumenkörper mit aufgeprägter Lasteinleitungsfläche. Ist zwar ein bisschen aufwendig, aber führt zu passablen Ergebnissen. Wir versuchen einen Großteil des Vorgangs als UDF zu speichern, um so das Vorgehen zu beschleunigen. Vielleicht hilft das Callahan ja auch weiter. Falls jemand eine bessere Idee hat, dann gerne raus damit . Vielen Dank Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kuno2 Mitglied Senior Tüftler
Beiträge: 536 Registriert: 06.07.2004 win10 64 SUT 2018 creo3 creo 5.0.3.0
|
erstellt am: 25. Jan. 2012 16:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Findis
Zitat: Falls jemand eine bessere Idee hat, dann gerne raus damit
Besser, weiss ich nicht, hier meine etwas schmutzige Lösung: Anstatt einer wirklichen Vertiefung mache ich einen skizzierten Offset mit einer Tiefe (0,005), die nur der halben Modelliergenauigkeit (bei mir 0,01) entspricht. Proe ist irritiert und setzt die gewünschte Krafteinleitfläche in das Volumen ohne zusätzliche Seitenflächen.
------------------ Euer Kuno2 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |