Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Pro ENGINEER
  Servomotor definieren bei redundanzfrei gelagerter Welle

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
Autor Thema:  Servomotor definieren bei redundanzfrei gelagerter Welle (2901 mal gelesen)
dennis99
Mitglied
student

Sehen Sie sich das Profil von dennis99 an!   Senden Sie eine Private Message an dennis99  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für dennis99

Beiträge: 3
Registriert: 18.11.2011

Pro/E WF5

erstellt am: 18. Nov. 2011 09:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich habe bei einer Analyse von Verbindungsreaktionen einer zweifach gelagerten Welle Probleme einen Servomotor zu implementieren. Die Welle ist an zwei Lagerstellen mit einem Lagergelenk und einem Kugelgelenk redundanzfrei definiert. Durch die Art der Lager kann lediglich ein Servomotor, defniert durch Geometrievorgaben (nicht Auswahlpunkt 'Bewegungsachse' sondern 'Geometrie') angewendet werden.

Ziel ist es durch Unwucht der Welle verursachte Radialkräfte auf die Lager zu analysieren. Die Ergebnisse wären bei Überbestimmtheit des Systems (z.B. durch 2 Drehgelenke) verfälscht...

Leider bekomme ich den Motor einfach nicht zum Laufen. Habe bereits sämtliche Möglichkeiten von Flächen und Ebenen als Referenzen durchprobiert. Manuell per Maus lässt sich die Welle ohne Probleme drehen... kann mir jemand sagen was ich falsch mache oder wie man es anders lösen könnte?

Vielen Dank im Vorraus

Dennis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

BergMax
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. (FH)


Sehen Sie sich das Profil von BergMax an!   Senden Sie eine Private Message an BergMax  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für BergMax

Beiträge: 2264
Registriert: 23.08.2005

Creo 4.0 M130
Creo 8.0.3.0
GT/SUT 8.0.0.0
HP z440, Quadro K2200, Win10 Enterp.
DualView

erstellt am: 18. Nov. 2011 10:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für dennis99 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin,

deine Lagerung ist zwar hinsichtlich der Redundanzen ok, aber so nicht dynamisch zu analysieren...
Ein Geometriemotor kann nicht in einer dynamischen Analyse verwendet werden.

------------------
Beste Grüße,
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

dennis99
Mitglied
student

Sehen Sie sich das Profil von dennis99 an!   Senden Sie eine Private Message an dennis99  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für dennis99

Beiträge: 3
Registriert: 18.11.2011

Pro/E WF5

erstellt am: 18. Nov. 2011 11:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Max,

gibt es noch andere grundsätzliche Möglichkeiten drehzahlgesteuert mit den gegebenen Lagerbedingungen dynamische Analysen zu erstellen? Andere Lagerungsarten würden auch zu verfälschten Ergebnissen führen, oder?

Gruß
Dennis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ToTacheles
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von ToTacheles an!   Senden Sie eine Private Message an ToTacheles  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ToTacheles

Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003

erstellt am: 18. Nov. 2011 11:41    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für dennis99 10 Unities + Antwort hilfreich


welle_alternativ.zip

 
Hallo Dennis,

anbei eine mögliche alternative Lagerung: bitte die Analyse in MDO ausführen und die Messgrößen prüfen usw.

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

dennis99
Mitglied
student

Sehen Sie sich das Profil von dennis99 an!   Senden Sie eine Private Message an dennis99  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für dennis99

Beiträge: 3
Registriert: 18.11.2011

Pro/E WF5

erstellt am: 18. Nov. 2011 11:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hi Paul,

vielen Dank. Deine Lösung sieht auf den ersten Blick vielversprechend aus, müsste sich auf mein Modell übertragen lassen. Ich werds mal ausprobieren. Vielen Dank

Gruß
Dennis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

BergMax
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. (FH)


Sehen Sie sich das Profil von BergMax an!   Senden Sie eine Private Message an BergMax  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für BergMax

Beiträge: 2264
Registriert: 23.08.2005

Creo 4.0 M130
Creo 8.0.3.0
GT/SUT 8.0.0.0
HP z440, Quadro K2200, Win10 Enterp.
DualView

erstellt am: 18. Nov. 2011 12:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für dennis99 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin,

@ToTacheles: Diese Lagerung hat aber einen zusätzlichen Freiheitsgrad. Den "Schwerkraftantrieb" kann man auch mit der Kombination Kugel/Lagergelenk hinbekommen.

Aber dabei ist mir eingefallen, dass man bei der Startbedingung ja eine Winkelgeschwindigkeit angeben kann.

Damit kann man die Welle dann antreiben. (Ist aber nur eine Startgeschwindigkeit)

------------------
Beste Grüße,
Max

[Diese Nachricht wurde von BergMax am 18. Nov. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ToTacheles
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von ToTacheles an!   Senden Sie eine Private Message an ToTacheles  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ToTacheles

Beiträge: 1328
Registriert: 01.04.2003

erstellt am: 18. Nov. 2011 12:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für dennis99 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Max,

genau, das ist so beabsichtigt: Eine evtl. axiale Kraftkomponente sollte separat ggf. durch eine Kuvenscheibenkopplung aufgenommen werden.

Gruß Paul

------------------
Pro/MECHANICA® verstehen lernen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz