| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
| |
| Virtual T-Days 2024: Windchill 13.0.2.0 – Neuerungen, Roadmap und Vorstellung von Windchill+, ein Webinar am 12.11.2024
|
Autor
|
Thema: Schubgelenk Ausfahren begrenzen (10023 mal gelesen)
|
badboy-72 Mitglied Industriemeister
Beiträge: 98 Registriert: 12.11.2009 Creo Parametrik 2.0 M050 (aktiv im Einsatz) Creo Elements/Pro 5.0, M120 (nicht mehr aktiv im Einsatz) StartupTOOLS 2013 M41 Win 7/64bit Nvidia Quadro 4000 Intel Core i5@750 RAM 16GB
|
erstellt am: 14. Nov. 2011 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen. Ich bin mal wieder am zweifeln. Also, ein Schubgelenk habe ich hin bekommen. Das "Anmerkunkungs KE" für die gesteuerte Bemaßung auch. Nur finde ich nicht wo ich einstellen kann das sich die beiden Teile nur von max 315,5mm bis min 195,5mm bewegen sollen. Mag mir noch mal jemand einen Tipp geben?? Viele Grüße Bernd ------------------ Bin gar nicht böse :-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
peterpan2002 Mitglied
Beiträge: 252 Registriert: 07.05.2004 Creo 7.0.5.0
|
erstellt am: 14. Nov. 2011 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für badboy-72
|
badboy-72 Mitglied Industriemeister
Beiträge: 98 Registriert: 12.11.2009 Creo Parametrik 2.0 M050 (aktiv im Einsatz) Creo Elements/Pro 5.0, M120 (nicht mehr aktiv im Einsatz) StartupTOOLS 2013 M41 Win 7/64bit Nvidia Quadro 4000 Intel Core i5@750 RAM 16GB
|
erstellt am: 14. Nov. 2011 11:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Supi, hatte auch schon probiert wie blöd. War schon fast am ziel, bis ich deinen Post gelesen habe. Nun hab ich´s fertig. Besten Dank. Manchmal kommt man einfach nicht weiter. gerade dann wenn man sowas nie macht. Gruß Bernd ------------------ Bin gar nicht böse :-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
badboy-72 Mitglied Industriemeister
Beiträge: 98 Registriert: 12.11.2009 Creo Parametrik 2.0 M050 (aktiv im Einsatz) Creo Elements/Pro 5.0, M120 (nicht mehr aktiv im Einsatz) StartupTOOLS 2013 M41 Win 7/64bit Nvidia Quadro 4000 Intel Core i5@750 RAM 16GB
|
erstellt am: 15. Nov. 2011 09:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo. Hab noch eine weitere Frage zum Schubgelenk. Auf den Bildern kann man sehen das vor den Dämpfer ein "Rechteck" ist. Das bedeutet das nicht genug Bedingungen vorhanden sind. Die Dämpfer sind mit 2 Achsen positioniert und dann auf eine Fläche. Es kommt aber keine Meldung "Vollständig definiert. Bei der Haube, die über 2 Scharniere referenziert ist, kommt die Meldung "Vollständig definiert" Was mache ich falsch?? Gruß Bernd Edit: Der Dämpfer geht wie er soll auch mit auf und zu. Also Beweglich ist er und auch da ist alles "Vollständig definiert" ------------------ Bin gar nicht böse :-) [Diese Nachricht wurde von badboy-72 am 15. Nov. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BergMax Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 2319 Registriert: 23.08.2005 Creo 4.0 M130 Creo 8.0.3.0 GT/SUT 8.0.0.0 HP z440, Quadro K2200, Win10 Enterp. DualView
|
erstellt am: 15. Nov. 2011 09:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für badboy-72
Moin, Zitat: ...das vor den Dämpfer ein "Rechteck" ist. Das bedeutet das nicht genug Bedingungen vorhanden sind.
Falsch! Das bedeutet nur, dass in der Verbindung offene Freiheitsgrade vorhanden sind. Dies ist bei Drehgelenken ja auch so beabsichtigt. Sie können trotzdem vollständig definiert sein. ------------------ Beste Grüße, Max [Diese Nachricht wurde von BergMax am 15. Nov. 2011 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
badboy-72 Mitglied Industriemeister
Beiträge: 98 Registriert: 12.11.2009 Creo Parametrik 2.0 M050 (aktiv im Einsatz) Creo Elements/Pro 5.0, M120 (nicht mehr aktiv im Einsatz) StartupTOOLS 2013 M41 Win 7/64bit Nvidia Quadro 4000 Intel Core i5@750 RAM 16GB
|
erstellt am: 15. Nov. 2011 09:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ok, das mit den Freiheitsgraden stimmt wohl. Aber auf dem Bild ist ja zu sehen das er nur teilweise definiert ist. Was für eine Bedingung fehlt mir da denn noch? ------------------ Bin gar nicht böse :-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Trän-Närrin
Beiträge: 2785 Registriert: 01.07.2009 Privat: DELL Vostro 1710 WinXP-Pro Wildfire4 M020 SE CoCreate PE 2.0 Dienstlich: NIX Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 15. Nov. 2011 11:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für badboy-72
Zitat: Original erstellt von badboy-72: ...Was für eine Bedingung fehlt mir da denn noch?
Möglicherweise keine! Du hast die Rotation, also die Winkellage zu den Achsen, nicht definiert. Deshalb gilt der Dämpfer als "Eingesetzte Komponente". Der Dämpfer ist also beweglich, aber nicht im Gelenk "antreibbar". Er kann sich demnach nur mit dem Modell "mitbewegen", aber nicht selbst der Antrieb sein. Das soll ja in diesem Fall auch so sein, oder? Falls Du doch eine "vollständige" Definition brauchen solltest, dann müsstest Du die Einbausätze von "Benutzerdefiniert" in 2x "Zylinder" und 1x "Planar" ändern. (oder 1x"Drehgelenk" + 1x"Zylinder") LG, Nina
------------------ Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz. Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes] Ist das nicht wunderbar?!? System-Info | Bildschirmaufzeichnung | Creo 1 | Richtig fragen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
badboy-72 Mitglied Industriemeister
Beiträge: 98 Registriert: 12.11.2009 Creo Parametrik 2.0 M050 (aktiv im Einsatz) Creo Elements/Pro 5.0, M120 (nicht mehr aktiv im Einsatz) StartupTOOLS 2013 M41 Win 7/64bit Nvidia Quadro 4000 Intel Core i5@750 RAM 16GB
|
erstellt am: 15. Nov. 2011 15:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Nina. Zitat:
"Der Dämpfer ist also beweglich, aber nicht im Gelenk "antreibbar". Er kann sich demnach nur mit dem Modell "mitbewegen", aber nicht selbst der Antrieb sein. Das soll ja in diesem Fall auch so sein, oder?"
- richtig soweit Also wenn ich in der oben dargestellten Einbausituation die Bedingungen lösche und ein Drehgelenk oder Zylinder wähle, ist es sofort vollständig definiert. Aber, der Dämpfer bewegt sich dann ja nicht mehr. Und wenn alles vollständig definiert ist, kann ich keine weiteren Bedingungen hinzufügen. Der Dämpfer soll ja an den gezeigten Positionen bleiben, und zu allem Überfluss sich auch noch bewegen. Ich hab den ja definiert, von wo bis wo er ausfahren kann. Oder verstehe wie ist es gemeint mit 2x "Zylinder" und 1x "Planar" ändern. (oder 1x"Drehgelenk" + 1x"Zylinder) Hast du zufällig vielleicht ein Beispiel wo rumliegen? ------------------ Bin gar nicht böse :-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frau-PROE Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Trän-Närrin
Beiträge: 2785 Registriert: 01.07.2009 Privat: DELL Vostro 1710 WinXP-Pro Wildfire4 M020 SE CoCreate PE 2.0 Dienstlich: NIX Arbeitslos und Spaß dabei!
|
erstellt am: 15. Nov. 2011 16:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für badboy-72
Zitat: Original erstellt von badboy-72: ...Hast du zufällig vielleicht ein Beispiel wo rumliegen?
Nein, ich habe hier noch nicht mal Wildfire! Was ich meinte war z.B. folgendes: Lösche den kompletten Einbausatz "Benutzerdefiniert" -Platziere die eine Befestigungsöse des Dämpfers mit dem Aufnahmebolzen (am Deckel) per "Drehgelenk" -Platziere die zweite Öse z.B. per "Zylinder" mit dem anderen Bolzen (am Gehäuse) Wozu muss denn überhaupt der Dämpfer "Vollständig definiert" sein? LG, Nina
------------------ Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz. Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes] Ist das nicht wunderbar?!? System-Info | Bildschirmaufzeichnung | Creo 1 | Richtig fragen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
badboy-72 Mitglied Industriemeister
Beiträge: 98 Registriert: 12.11.2009 Creo Parametrik 2.0 M050 (aktiv im Einsatz) Creo Elements/Pro 5.0, M120 (nicht mehr aktiv im Einsatz) StartupTOOLS 2013 M41 Win 7/64bit Nvidia Quadro 4000 Intel Core i5@750 RAM 16GB
|
erstellt am: 15. Nov. 2011 18:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Nina. Das werde ich morgen mal probieren. Hab zuhause auch kein ProE zur Hand Der Dämpfer MUSS NICHT unbedingt vollständig definiert sein. Es geht mir nur darum, wie ich es mache das er das aber ist. Ich hab hier halt das Beispiel genutzt, das ich es beim nächsten mal auf jeden Fall weiß. Was glaubst du was ich mir die Finger wund geklickt habe das die besch***te Kiste so aussieht wie sie ist. Als vorlage hab ich ein Volumenmodell bekommen. (die wußten nicht wie das in Blech zu realisieren ist) Und weil ich das dann einigermaßen hinbekommen habe, wollte ich die Dämpfer nicht einfach so ignorieren. Besten Dank für die Hilfe. ------------------ Bin gar nicht böse :-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BergMax Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 2319 Registriert: 23.08.2005 Creo 4.0 M130 Creo 8.0.3.0 GT/SUT 8.0.0.0 HP z440, Quadro K2200, Win10 Enterp. DualView
|
erstellt am: 15. Nov. 2011 18:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für badboy-72
Moin, also... Lässt man beim Einbau über Platzierungsbedingungen ("Benutzerdefiniert") einen Freiheitsgrad offen, damit eine Bewegung möglich ist, bleibt es immer "teilweise definert". Geht nicht anders. Anders sieht es bei den Mechanismusbedingungen, also bei Verwendung von Gelenken (Drehgelenk, Zylinderlager,...) aus. Ein vollständig definiertes Drehgelenk z.B. hat nun mal noch einen Freiheitsgrad. Trotz Kästchen im Modellbaum ist es dann vollständig definiert. ------------------ Beste Grüße, Max Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |