---

rippen_05_05_11.pdf

Hallo zusammen,
da hab ich auch mal eine kleine Frage.
Es geht um ein doch relativ triviales Aludruckgussteil. Durch eine nachträgliche Änderung hat sich eine Materialanhäufung ergeben die ich natürlich durch einen Matschnitt wieder eliminieren wollte. Dabei gibt es jedoch Ärger (siehe pdf). Doof, weil natürlich einiges dranhängt (Schrägen, Rundungen, Zeichnungsbemaßung, wie üblich halt). Klar kann man sowas auch mit einem Profil erledigen, werd ich auch im Notfall tun.
Bearbeitet wird das ganze mit WF3 m180.
Was ich versucht habe:
Steht im pdf.

Was ich nicht machen kann:
Update auf eine andere Version (Kundenvorgabe)
Die Arbeit verweigern 
Das Teil hochladen

Was ich wissen möchte:
Sind euch solche Fehler bekannt?
Handelt es sich um einen Versionsbug?
Hat jemand sowas schon mal gelöst?

Schon mal danke vorab

Ford P.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ford P.,

probier doch mal den Matschnit zu mustern,
oder soll der unter den Ripen durch gehen?

Gruss
fichl

------------------
Hier war ich, hier bin ich und hier werd ich sein :-))

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von fichl:

probier doch mal den Matschnit zu mustern,
oder soll der unter den Ripen durch gehen?

---

Ok, ein Profilschnitt würde auch gehen, da ließe sich noch einiges retten und mit der richtigen Referenzierung und ner Beziehung sollte der auch Referenzmusterbar sein.
Und nein, nicht unter den Rippen durch, soll ja noch entformbar bleiben.

Ford p.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich vermute dass es sich dabei um den PTC-Dauerbrenner, den Genauigkeitsbug handelt.
Dieser tritt mit Vorliebe bei Zug-KW und Spiral-KE auf. Ich kenne aber auch ähnliche Fälle beim normalen MatSchnitt, wenn es zu im Verhältnis zur Baugröße sehr kleinen Übergangsberechnungen kommt.

als Versuch : absolute Genauigkeit sehr fein setzen

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Wyndorps:
als Versuch : absolute Genauigkeit sehr fein setzen

---

Absolute Genauigkeit von 0.0001 hat nichts gebracht. Ich kenne das Verhalten eigentlich nur bei relativer Genauigkeit in Verbindung mit KEs die große Sprünge der Teilegröße verursachen

Ford P.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rippe.png

Skizziere die berandungen der Rippe einfach bis zum Boden durch.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von arni1:
Skizziere die berandungen der Rippe einfach bis zum Boden durch.

---

Bingo, so klappts. Merci
Ich nehm das Rippentool ja nicht so oft, das Verhalten war mir daher neu. Hast du das mit der WF4 ausprobiert und hattest du den gleichen Effekt?
Richtig toll ist die Lösung ja auch immer noch nicht. Bei einer entsprechend komplizierten Innenkontur darf man da ganz schön rumfummeln und fängt sich einen Sack voll Referenzen ein.

Na egal, besser die Rippen zu vermeiden. War schon immer ein eher mäßig stabiles KE.

Ford P.

------------------
Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu Pro/E da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt.
Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe es mit Wf4 probiert.
Ich nutze das Rippen-Ke auch recht selten.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

044041_einpressmutter_m4.zip

Bei mir funktioniert es offen mit jedem Boden

------------------
Servus       
Alois

[Diese Nachricht wurde von anagl am 05. Mai. 2011 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ob die Rippe funktioniert oder nicht ist von den gewählten Referenzen abhängig.
Ich habe die Kontur von Ford nachmodelliert und kam zu dem selben Fehler.

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP