---

Hallo Forum

Ich habe ein Teil konstruiert was ich nun an eine Baugruppe anbauen möchte. Das Problem ist die Ausrichtung^^
Ich kann die Plazierungen definieren wie ich will (also das Teil ist vollständig definiert
und sieht solange es noch in dem Modus gelb ist richtig aus).
Sobald ich auf den grünen Haken klicke um den Plazierungsmodus zu verlassen dreht sich das Teil in die Baugruppe rein und sitzt falsch.
Wieso zeigt ProE es mir im Plazierungsmodus richtig an und ändert es dann beim Bestätigen?
Wie kann ich das verhindern, oder woran liegt hier eigentlich mein Denkfehler?
(wie gesagt, das Teil ist bereits vollständig definiert!)

Danke schonmal im Voraus  

Grüße noob

[Diese Nachricht wurde von noob on demand am 14. Jul. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hej noob! 

Zitat:

---

Original erstellt von noob on demand:

Ich kann die Plazierungen definieren wie ich will (also das Teil ist vollständig definiert
und sieht solange es noch in dem Modus gelb ist richtig aus)...

---

Welche Platzierungsbedingungen verwendest Du denn?
Ich vermute mal, dass es sich um eine Kombination aus Einfügen & Gegenrichten oder so handelt. also im Prinzip eine Verbindung, der nur 2 Bedingungen zu Grunde liegen, richtig?

Tatsache ist, dass de facto trotzdem 3 Bedingungen verwendet werden, die dritte allerdings wird nicht vom User definiert, sondern durch ein Häkchen bei "Annahmen zulassen" gesetzt.

Pro/E sucht sich jetzt willkürlich eine beliebige Orientierung aus, da Du ja alle noch möglichen Orientierungen zu läßt.

Abhilfe schafft, das Häkchen bei der Platzierung zu entfernen (Teilweise definiert), und danach die Versatzmöglichkeit in der dritten Dimension, durch setzen einer dritten Bedingung, selbst abzufangen! (Vollständig definiert)

Hä, was?! 

1. Häkchen weg bei "Annahmen zulassen".
2. Eine 3. Platzierungsbedingung hinzu. (Ausrichten/Gegenrichten etc.)

HTH, Nina

------------------
Looking Beyond The End Of Our Noses (Active Minds)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frau-PROE  (netter Name übrigens)

Danke, es hat geklappt! Das Problem und die Lösung ist genau so wie sie es sagen^^
Verstanden habe ich das Problem auch... zum Teil^^

Die Bedingungen waren Fläche auf Fläche und Achse auf Achse, also "nur" 2 Bedingungen.
Mir ist klar, daß das Teil jetzt noch einen Freiheitsgrad hat.
Es kann sich auf den Kontaktflächen um die jetzt gemeinsame Achse(n) drehen.
Genau das hat ProE wie sie sagen dann eben irgendwie gemacht da keine Definition vorhanden ist.

Das tragische an der Sache ist, dass ich es in Stunden(!) nicht geschafft habe über irgendwelche Referenzzuweisungen,
dem Teil eine Ausrichtung zuzuordnen und dachte, dass das aus irgend einem anderen Grund wohl hier nicht geht^^ 

Danke für die Hilfe 

Grüße noob

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von noob on demand:
Danke für die Hilfe  

---

Bitteschön, gern geschehen!
kennst Du eigentlich schon die Möglichkeit, hilfreiche Beiträge mit Unities zu bewerten?

------------------
Looking Beyond The End Of Our Noses (Active Minds)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frau-PROE:
1. Häkchen weg bei "Annahmen zulassen".
2. Eine 3. Platzierungsbedingung hinzu. (Ausrichten/Gegenrichten etc.)

---

Einige Anmerkungen dazu

• Eigentlich müsste die 3 Platzierungsbedingung automatisch auf orientiert schalten --> tuts aber oft nicht
  
• Warum weicht eigentlich die Preview vom Ergebnis nach der Bestätigung ab; am unverständlichsten ist das wenn man einen Torus auf eine Fläche platziert

------------------
Servus    
Alois

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP