---

Hallo zusammen!

Ich bin bestimmt der Xte, der diese Frage stellt, aber mit der Forensuche werd ich heute nicht wirklich glücklich.
Also, mein Problem : Punkte mustern, um einen Kettentrieb zu konstruieren. Skelettmodell ist eine skizzierte Kurve, und ich krieg`s nicht hin, daraus eine angenäherte Kurve zu machen. Pro/E mustert meine Punkte demnach nur dem Kurventeil entlang, nicht der ganzen Kurve nach.
       
Sorry, wenn ich euch mit so was nerve!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Robi,

müsste eigentlich recht einfach sein und funktionieren.

Beim Mustern auf "Füllen" und dann auf "Kurve" umstellen. wenn die Kurve in der Skizze einen durchgehenden Zug hat, klappt´s.

Falls die zu musternde Kurve aus unterschiedlichen Einzelkurven skizziert wurde, musste die vor dem Mustern zunächst noch zusammenfassen. Das macht man dann mit der Auswahl der Einzelsegmente (STRG-Taste) und dann Kopieren und Einfügen (STRG+C, dann STRG+V).

Grüße

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kurve-muster-punkte.jpg

Hallo Obi,
geht wie vorgesehen (siehe Anhang).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nachtrag:

häng doch mal ein vereinfachtes Bauteil hier als zip rein. Vielleicht können wir dann das Problem daran verifizieren.

Detlef

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da bin ich wieder !!!!!

Hat funktioniert, die Variante mit dem Füll-Muster war mir noch gänzlich unbekannt, hinzu kam dann noch, das ich mich beim auswählen der Bezugspunkt-Referenz bischen blöd angestellt habe.
Aber aus Fehlern lernt man ja bekanntlich.

@Computerspace : (O-Ton) >Hallo Obi<

Es heißt `Robi`

Aber trotz allem, vielen Dank für die Schnelle Hilfe, 10 U`s für dbexkens und Computerspace sind unterwegs.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PunktemusteraufKurve.jpg kugelpositionierung_interne_krf.prt.zip

Hallo Leute,

brauch wieder Eure Hilfe:

Problemstellung: Punkte entlang einer parametergesteuerten Kurve mustern. Ausschlaggebend für das Muster ist die Länge der Kurve.

Vorgehensweise:
1. Ersten Punkt mit Kurvenverhältnis gesetzt
2. Punkt mit Bemaßung (Abstand und Anzahl) entlang d. Kurve gemustert.
3. Parameter Abstand (Angaben in Längenverhältnis) der Punkte S_KMP angelegt und zugewiesen.
4. Kurvenlänge als KE-Parameter angelegt

Soweit klappt alles, nun möchte ich die Anzahl der Punkte in Abhängigkeit der Länge d. Kurve und des Abstandes generieren.

5. Abstand als Längenverhätnis: d4757=S_KMP, DW: reeller Abstand
normiert: S_KMP=DW/KURVENLAENGE:FID_KURVENLAENGE
6. Anzahl der Punkte: p4758=ceil(1/S_KMP)-1
Längenverhältnis Quotient aus: 1/S_KMP (Ganzzahl) aufgerundet und mit 1 subtrahiert (da keine Funktion für Abrunden)

Mit den aktuellen Parameterwerten klappt es, bei Änderung des Abstandes DW: Fehlermeldung

Warum ???  

Bild und Part ist angehängt.

Vielen Dank im Voraus !!!

[Diese Nachricht wurde von absolut1982 am 08. Feb. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mojn,

Zitat:

---

Original erstellt von absolut1982:
...da keine Funktion für Abrunden...

---

wie wäre es mit "floor" statt "ceil"?

Im übrigen würde ich das ganze eher über die Anzahl der Kugeln, statt über den Abstand im Längenverhältnis erstellen.

Formel: ==> Anzahl der Kugeln = floor (Messwert_Kurvenlänge/Kugeldurchmesser,0)
(Die Null gibt die Nachkommastellen an, also gar keine) 

Außerdem hast Du die Beziehung im Bereich "Ursprünglich" definiert, obwohl ein Mess-KE verwendet wird.
Besser wäre, die Formel in den Bereich "Nach Regenerierung" zu schreiben, dadurch sollte jeweils ein einziges Regenerieren nach jeder Kurvenänderung ausreichen.

HTH, Nina

------------------
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie Intelligenz.
Jeder ist der Meinung, genug davon zu besitzen. [René Descartes]
Ist das nicht wunderbar?!?    
System-Info | Bildschirmaufzeichnung | Creo-Forum | Richtig fragen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

PunktemusteraufKurve.jpg kugelpositionierung_interne_krf.prt.zip

Vielen Dank für die blitzschnelle Antwort:
Funktion "floor" wollte ich zuerst auch benutzen, dachte aber, dass es für Dezimalzahlen wäre.

1. Der Weg über die Anzahl: gleicher Fehler bei Dw<6 mm z.B. 5 oder 4, für D=>6 funktioniert es.   

2. "Außerdem hast Du die Beziehung im Bereich "Ursprünglich" definiert, obwohl ein Mess-KE verwendet wird. Besser wäre, die Formel in den Bereich "Nach Regenerierung" zu schreiben, dadurch sollte jeweils ein einziges Regenerieren nach jeder Kurvenänderung ausreichen."

Muss die Beziehung in den Mess-KE integriert werden ? Kenn mich hier nicht aus, habe mich schon vorher über die doppelte Regenerierung gewundert. Habe diese Beziehung jetzt in das Mess-KE verschoben. Oder muss ich in dem Pro/Programm etwas ändern?

Nach Regenerierung ? Was meinst du damit ? Wie greift ProE die Parameter bzw. die Beziehungen ab ?

PS: Bei einem anderen Bauteil muss ich sogar 3 x Regenerieren ??? Ist ein Pro/Programm-Thema?  Hast du dbzgl. einen Link ?

[Diese Nachricht wurde von absolut1982 am 09. Feb. 2013 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von absolut1982 am 09. Feb. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ganze mag eventuell daran liegen, dass der Abstand der Punkte über die kürzeste Verbindung gemessen wird, also einer Geraden. Wenn diese nun um die Ecke geht und dabei die Länge gleich bleibt, wird der Weg auf der Kurve länger. D.h. dass am Ende deine Punkte die Kurve das zweite mal durchlaufen.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von NicoFTB:
Das ganze mag eventuell daran liegen, dass der Abstand der Punkte über die kürzeste Verbindung gemessen wird, also einer Geraden. Wenn diese nun um die Ecke geht und dabei die Länge gleich bleibt, wird der Weg auf der Kurve länger. D.h. dass am Ende deine Punkte die Kurve das zweite mal durchlaufen.

---

Habt Ihr eine Idee wie man dieses Problem lösen könnte ???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das was ich über den Abstand erzählt habe ist nicht ganz richtig. Die Werte sind schon entlang der Kurve.

Das Problem ist hier, dass der erste Punkt nicht auf 0 ist. Wenn man jetzt den Kreis umläuft kommt man auf über 360°. Das geht nicht. Meine Idee wäre es, den ersten Punkt nicht auf Abstand zu setzen (hier waren es irgendwas bei 7.77) sondern auf 0. Dann gehen auch andere Werte, wie 5 und kleiner.

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Super !!! Vielen Dank !!! 

Vor lauter Bäumen sah ich den Wald nicht mehr!

Manchmal sind es wirklich die einfachsten Sachen, die einem Probleme bereiten.

[Diese Nachricht wurde von absolut1982 am 14. Feb. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frau-PROE:
Mojn,

wie wäre es mit [b]"floor" statt "ceil"?

Im übrigen würde ich das ganze eher über die Anzahl der Kugeln, statt über den Abstand im Längenverhältnis erstellen.

Formel: ==> Anzahl der Kugeln = floor (Messwert_Kurvenlänge/Kugeldurchmesser,0)

(Die Null gibt die Nachkommastellen an, also gar keine)  

Außerdem hast Du die Beziehung im Bereich "Ursprünglich" definiert, obwohl ein Mess-KE verwendet wird.
Besser wäre, die Formel in den Bereich "Nach Regenerierung" zu schreiben, dadurch sollte jeweils ein einziges Regenerieren nach jeder Kurvenänderung ausreichen.

HTH, Nina

[/B]

---

Habe immer noch nicht rausgefunden weshalb man manchmal zwei Regenerationsklicke braucht ???
Ist die Reihenfolge der Beziehungen ausschlaggebend ?
Wie muss das Pro/Programm aufgebaut werden ?

Bitte ein Link zu diesem Thema!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von taiga1982:

Habe immer noch nicht rausgefunden weshalb man manchmal zwei Regenerationsklicke braucht ???
Ist die Reihenfolge der Beziehungen ausschlaggebend ?
Wie muss das Pro/Programm aufgebaut werden ?

---

Pauschal beantworten kann man das nicht. Und ja, die Reihenfolge der Beziehung ist auch ausschlaggebend.

Im Pro/Programm von absolut werden bei der Regenerierung nur Werte übergeben. Das hat mit den zwei Regenerationsklicken nichts zu tun. Wenn du uns ein Beispiel gibst könnte man ggf. sich das mal anschauen.

Häufig sind externe Beziehungen dazu verantwortlich. Und manchmal lässt sich das auch nicht ändern.

Einfaches Beispiel wo es sich ändern lässt.

Man berechnet in einer Beziehung zuerst die Masse für die Stückliste und ändert danach über eine weitere Beziehung eine Längenänderung wodurch sich natürlich auch wieder die Masse ändert. Hier muss natürlich ein weiteres mal Regeneriert werden um die korrekten Werte zu bekommen.

Wie gesagt, pauschal kann man das nicht beantworten.

Gruß
Nico

------------------
Grüße
Nico \o/

Üs - ProE-Beziehungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kugelpositionierung_interne_krf.prt.zip

Part ist angehängt, was kann man hier machen damit nur eine Regenerierung nötig ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich will xy Koordinaten eines Kurvenzuges für weitere Analysen exportieren/extrahieren.

Dafür bin ich jetzt hergegangen und habe mir mit Mustern und Punkten den Kurvenzug durch Punkte angenähert.

Allerdings kann ich bspw. für meinen Kurvenzug max. 1140 Punkte mustern. Ich hätte aber gerne an die 4000 Punkte.
Auch den Kurvenzug zu segmentieren hilft nicht. Jedes einzelne Segment fasst dann nur ca. 300 Punkte.

Gibt es eine Möglichkeit die Punktezahl zu erhöhen? Gibt es einen smarteren Weg einen Kurvenzug/Spline in eine Textdatei zu exportieren?

Schon mal herzlichen Dank für die Antworten.

Beste Grüße,
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe es getestet und konnte keine Einschränkung (außer die Zeit) bis 4000 Punkte feststellen.
Punkt auf Kurve mit #Verhältnis erzeugt und gemustert.
Zeichnung erzeugt, Bohrtabelle mit Punkten, Tabelle speichern als csv-Datei

Gruß
Arni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Könnte es vielleicht sein, dass der Abstand der einzelnen Punkte zueinander aufgrund der vorgegebenen Kurvenlänge bei Ihrer Grenzanzahl kleiner wird, als die eingestellte Modellgenauigkeit?

------------------
----------------

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist."  (Stanislaw Jerzy Lec)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Großartig! Wieder etwas dazu gelernt. Das war tatsächlich die Lösung.

Vielen Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP