---

Hi,
wir haben sit kurzem die Wf3. Jetzt habe ich ein Teil erstellt, in dem ich Bohrungen erstellt habe, die ich dann über eine Achse gemustert habe. Mache ich jetzt die 2D-Ableitung und lasse mir die Achsen zeigen, wird der LK mitgezeigt. Da hab ich mich schon mal gefreut, ein Fortschritt:-). Die Ernüchterung kam schnell. Dieser Kreis ist "dumm" und kann nicht angefasst werden bzw es kann kein Maß drangehangen werden. Oder gibts da einen Trick????????? Ohne das ich irgendwas händisch einzeichnen muss???????

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum sollte der Lochkreis auch intelligent sein? 

Wenn Bohrungen um eine Achse gemustert werden sollen und dann auch noch die Maße in der Zeichnung erscheinen sollen, dann ist nun mal das Bemaßungsmuster und die entsprechende Platzierungsbedingung der Bohrung (Durchmesser oder radial) die bessere Vorgehensweis.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von alladinpro:
Ohne das ich irgendwas händisch einzeichnen muss???????

---

Hallo...
ich weiß ja nicht wie das so in WF3 ist, aber die Zeigen/Wegnehmen Funktion gibts bestimmt noch, oder?  Damit musst du noch nicht mal "irgendwas händisch" einzeichnen, sondern einfach ganz bequem die zugehorigen Maße aus dem Muster anzeigen lassen...
Selbst in WF2 bekomme ich "händisch" kein Durchmessermaß an einen Teilkreis, und den Teilkreis kann ich auch nicht anklicken...
Gruß
Danny

[Diese Nachricht wurde von D_A am 22. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo,

das was du bemängelst, ist doch gerade die Funktion des Achsmusters!

Egal wie das ursprünglich KE referenziert ist, Achsmuster und ab dafür...
Logischer weise ergibt sich dann der Teilkreisdurchmesser aus dem geometrischen Abstand zwischen Ke und Achse; ergo kein Durchmesserparameter(Maß .
Workaround:
Skizze Punkt im Part, Rotatationsachse und Bohrungsachse (Teilkreis halt)refrenzieren; Hilfskreis drauf, Punkt auf Kreis; Ref-Bem erzeugen;
in der Zeichnung Klammern von der Ref-Bem entfernene.
oder:
Kosmetik Skizze; gleiches Spiel.
oder:
bei gerade Musteranzahl:
zwei gegenüberliegende Bohrungsachsen bemassen (in Zeichnung)

Gruss Jürgen

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jürgen,

wenn man einmal die Klippen der Rotationsmuster ohne Schaden umschifft hat, dann man über diese Umwege nur schmunzeln. 
Klar ist es schön, dass es PTC jetzt geschafft hat, dass fast jeder etwas um eine Achse rotieren lassen kann und das sogar wenn die Referenzen komplett daneben sind. Dafür bedarf es dann wieder einer Schulung, wie ich die Zeichnung entsprechend hingepfuscht bekomme.  Es gibtja immer noch Leute, die wissen wie eine Zeichnung aussehen sollte und das auch so verlangen von anderen verlangen. 
Bei derartig einfachen Sachen wie Bohrungen, die auch schon seit der Steinzeit rotatorisch gemustert werden können, sollte man einfach das KE und die Referenzen nehmen, die das beste Ergebnis liefern.

------------------
Gruß
Udo               Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von U_Suess:
Hallo Jürgen,

..Klar ist es schön, dass es PTC jetzt geschafft hat, dass fast jeder etwas um eine Achse rotieren lassen kann und das sogar wenn die Referenzen komplett daneben sind. Dafür bedarf es dann wieder einer Schulung, wie ich die Zeichnung entsprechend hingepfuscht bekomme. ...

---

Ist ja wohl ein Minimum an Anwenderfreundlichkeit und keine besondere Leistung etwas nachzuholen, was andere Softwareanbieter schon seit Jahren bieten.

Das hat auch nichts mit 'hinpfuschen' in der Zeichnung zu tun. Die sehr restriktive Bindung an einmal gesetzte Referenzen zur Erzeugung von Mustern ist für den Anwender eine Zumutung. Spätere Bearbeitung/Ergänzung von Modellen ist damit nicht sehr komfortabel. Das gilt für die eigenen Modelle und erst recht für fremde.

Da diese 'Probleme' auch PTC bekannt sind und von vielen Anwendern kritisiert werden, hat man ja versprochen das Zeichnungswesen in WF4 zu verbessern. Also schreibt an PTC wie Ihr es haben wollt!

------------------
Gruß aus dem Norden

---

hallo Udo

ja, ja, ja hast in allen Punkten recht. Aaaaaaber   ja nach Aufwand fange ich nicht mehr an für so ein "dussiliges" Mass noch mal 2h mein Modell umzustricken. Und in diesem Fall liegt das Kind schon im Brunnen.

Grus Jürgen

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

... nur zur info, den teilkreis konnte man noch nie in der zeichnungsableitung haendisch anklicken.
somit ist das kein nachteil gegenueber alten versionen. aber der fragende beschreibt ja, das es diesmal einfacher ist, diesen zu erzeugen. also hat sich die situation verschlimmbessert!

... so long

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So ich weiss jetzt wie ich den Lockreis bemaßt bekomme. (mit Bohrungsposition  Durchmesser+Winkel wenn ich die Bohrung im Part erzeuge). Dann kann ich mir die Lochkreisbemassung in der Zeichnung Zeigen lassen und der Durchmesser vom Lochkreis ist bemasst.
Trotzdem funktioniert das nur wenn ich ein Teil so erstelle. Bohre ich in einer Baugruppe ab. Kann ich den Lochkreis nicht bemassen bzw er wird nicht gezeigt. Egal. Ich nehme es als gegeben hin.
Um Peddersen mal zu zitieren:

Da diese 'Probleme' auch PTC bekannt sind und von vielen Anwendern kritisiert werden, hat man ja versprochen das Zeichnungswesen in WF4 zu verbessern. Also schreibt an PTC wie Ihr es haben wollt! 

O.K. Ich hätte ne da ne Anregung. Wie wär´s mit ner Gesunden Mischung aus Pro-E und Catia V5.
Weil die Catia Zeichnungsableitung fand ich besser.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Uralt - aber vielleicht eine neue Lösung?

Hole das mal nach oben - weil es aktuell in meiner Anwendung
bemaßt werden muss.

------------------
lg
holli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Diesen Beitrag hole ich mal nach oben - weil ich eben einen
Lochkreis / Teilkreis bemassen möchte.

Gibt es eine neue Lösung?

------------------
lg
holli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Diesen Beitrag hole ich mal nach oben - weil ich eben einen
Lochkreis / Teilkreis bemassen möchte.

Gibt es eine neue Lösung?

------------------
lg
holli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Diesen Beitrag hole ich mal nach oben - weil ich eben einen
Lochkreis / Teilkreis bemassen möchte.

Gibt es eine neue Lösung?

------------------
lg
holli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Diesen Beitrag hole ich mal nach oben - weil ich eben einen
Lochkreis / Teilkreis bemassen möchte.

Gibt es eine neue Lösung?

------------------
lg
holli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Diesen Beitrag hole ich mal nach oben - weil ich eben einen
Lochkreis / Teilkreis bemassen möchte.

Gibt es eine neue Lösung?

------------------
lg
holli

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP