| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO |
|
Autor
|
Thema: Schwerpunkt berechnen (8577 mal gelesen)
|
Peter_Raum58_NRW
Mitglied
Technischer Zeichner - Konstrukteur
   Beiträge: 5
Registriert: 06.04.2004
|
erstellt am: 02. Feb. 2005 11:12  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Leute, ich habe folgendes Problem! Bei der Berechnung des Schwerpunktes bekomme ich unterschiedliche Werte, wenn ich an derselben Stelle entweder eine Bohrung oder einen Matschnitt habe.
Dieses wird bei rotierenden Körpern problematisch, da der Körper eine Unwucht bekommt die ich mit Ausgleichsbohrungen wieder beheben muss.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
frank08
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 1467
Registriert: 22.01.2004 Creo 4.0 M030
PDMLink 10.2 M030
XP64, Dell Prec. T7810
NVIDIA Quadro M2000
2.66 GHz, 16 GB RAM
|
erstellt am: 02. Feb. 2005 12:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter_Raum58_NRW 
Ich hab's nicht glauben wollen, aber du hast recht. Irgendwo weit hinterm Komma wirds interessant. Aber brauchst du das wirklich so genau? Ich denke, Variationen in der Dichte und Fertigungstoleranzen wirken sich da stärker aus. ------------------
Gruß Frank [Diese Nachricht wurde von frank08 am 02. Feb. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stahl
Mitglied
unbeschreiblich
Beiträge: 1475
Registriert: 30.01.2001
|
erstellt am: 02. Feb. 2005 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter_Raum58_NRW
Na das ist ja interessant... Genauigkeit ist absolut, das ists also nicht. Es ist übrigens auch egal ob man DurchAlle oder BisNächste oder Werteingabe nimmt. Selbe Werte hier und da -> trotzdem leicht unterschiedliches Ergebnis. Es betrifft allerdings wirklich erst die 5. Stelle hinterm Komma. Die Frage nach der Relevanz sollte schon erlaubt sein. ------------------
Stahl. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kalle_ok
Mitglied
Beiträge: 1164
Registriert: 01.03.2002 WF2: M250
|
erstellt am: 02. Feb. 2005 13:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter_Raum58_NRW
|
Peter_Raum58_NRW
Mitglied
Technischer Zeichner - Konstrukteur
Beiträge: 5
Registriert: 06.04.2004
|
erstellt am: 02. Feb. 2005 13:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Folgendes zur Problematik: Es handelt sich bei dem Problem um eine Welle mit einem Durchmesser von 185mm, welche mit max. 8000 Umdrehungen pro Min. eingesetzt wird. Aufgrund der hohen Umdrehungzahl bekomme ich Probleme wenn die Welle nicht ausgewuchtet wird. Alles was oberhalb von 30m/s liegt bereitet Probleme. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
U_Suess
Moderator
CAD-Admin / manchmal Konstrukteur
    
Beiträge: 10560
Registriert: 14.11.2001 CREO 4 M120 (+Geniustool für Creo 6.0.2)
PDMLink 11.0 M030
NTSI Contender E64 SC8 mit
NVIDIA Quadro P4000
Intel Core i7-10700KF / 3,80 GHz
64GB DDR4-RAM / 2933 MHz
Win 10 Prof. 64Bit (20H2)
|
erstellt am: 02. Feb. 2005 13:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter_Raum58_NRW
Aber Du wirst doch nicht die Wuchtung im CAD machen wollen, oder? Dafür gibt es IMHO  Wuchtmaschinen. Und wenn Du es doch machst, dann frage ich mich, wie Du die möglichen Toleranzpaarungen der einzelnen Fertigungsschritt einbeziehst? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter_Raum58_NRW
Mitglied
Technischer Zeichner - Konstrukteur
Beiträge: 5
Registriert: 06.04.2004
|
erstellt am: 02. Feb. 2005 15:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wie soll ich den sonst das Teil für eine Simulation vorbereiten, wenn nicht im 3D-Modell? Soll ich eine Wuchtmaschine kaufen, die Teile auswuchten, nachmessen und dann ins CAD eingeben - um eine Simulation durchzuführen? Es muss doch auch über eine Berechnung gehen, welche mir die genaue Position der Auswuchtbohrung angibt! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
anagl
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 4566
Registriert: 28.05.2001 CREO2 M140
PDMLink 10.2 M020
HW diverse
Das Schreiben bei CAD.de ist freiwillig und kein Muss !!!!!
|
erstellt am: 02. Feb. 2005 15:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter_Raum58_NRW
|
frank08
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 1467
Registriert: 22.01.2004 Creo 4.0 M030
PDMLink 10.2 M030
XP64, Dell Prec. T7810
NVIDIA Quadro M2000
2.66 GHz, 16 GB RAM
|
erstellt am: 02. Feb. 2005 16:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter_Raum58_NRW
Zitat:
Original erstellt von anagl:
Interessant warum dieser Unterschied
Bei Eingabe einer höheren Berechnungsgenauigkeit ist es dann gleich
BMX könnte was bringen
OK, das ist also die gesuchte Lösung, damit die CAD-Welt wieder in Ordnung ist.
Für die Praxis trifft aber Udo den Nagel auf den Kopf, u.a. Fertigungstoleranzen können das gewünschte Auswuchtergebnis schon in Frage stellen, je nachdem, wie genau die Auswuchterei sein muß. Soll heisen, die praktischen Abweichungen vom gewünschten Ergebnis können größer sein als die von dir als Problem dargestellten geringfügigen Ungenauigkeiten in der Simulation. Sollte man zumindest als Kenner von Murphy's Laws im Hinterkopf haben...
------------------
Gruß Frank [Diese Nachricht wurde von frank08 am 02. Feb. 2005 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Chr_B
Mitglied
Dipl. Ing.
Beiträge: 26
Registriert: 11.09.2002
|
erstellt am: 27. Mai. 2005 14:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter_Raum58_NRW
Hallo zusammen auf die Gefahr hin, dass sich alles schon in Luft aufgelöst hat möchte, ich hier auch noch ein paar interessante Betrachtungen einbringen. Tatsächlich kann man mit MDX/MDO in Verbindung mit BMX eine schnelle Wuchtung statisch und dynamisch vornehmen. Mit BMX alleine ist das sehr umständlich, funktioniert aber auch. Mit den Toleranzen aus der Fertigung ist das so eine Sache. Ich habe hier eine Lösung mithilfe eines Toleranzanalysetools (CETOL) geschaffen, in dem ich die Schwerpunktskoordinaten über Parameter steuere (geht i.ü. auch mit BMX mit enem Analyse-KE) und durch die Toleranzberechnung, die die Masse alle durchgeneriert eine Schwerpunktslagenänderung ermittele. Diese ist dann statistisch und Worst Case auswertbar und zeigt welches Maß auf meine Unwucht den größten Einfluss hat. Dort werden dann enge Toleranzen vergeben, um das ungewuchtete Bauteil möglichst nah an das Ideal heranzuführen. Im praktischen Einsatz spart man sich hiermit erhebliche Rüstzeiten bzw. Versuche, wird aber den endgültigen "Feinschliff" nie ersetzen. Gruss
Christoph Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mano123
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 11
Registriert: 04.07.2011
|
erstellt am: 23. Jan. 2013 13:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter_Raum58_NRW
Hallo, Super beitrag. ich habe im Moment ein Ganz ähnliches Problem. Mit einer Exzenterwelle (Taumelscheibenantrieb). Drehbewegung wird in einen Hub umgewandelt. Der Begriff BMX ist mir neu. (wäre schön zu wissen wo ich das in Pro/E finde). Das man um ein reales wuchten nicht drumherumkommt ist mir klar. WIE GEHT DAS HILFEEEE!!! Irgendwie muss das doch gehen. Welle soll 2000 1/min drehen. Ich danke schonmal dem Forum + User im vorraus. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BergMax
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 2264
Registriert: 23.08.2005 Creo 4.0 M130
Creo 8.0.3.0
GT/SUT 8.0.0.0
HP z440, Quadro K2200, Win10 Enterp.
DualView
|
erstellt am: 23. Jan. 2013 15:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter_Raum58_NRW
Sag mal mano123, was soll denn das? 3 mal den selben Beitrag an alte Themen anhängen? Das ist ja nicht mal mehr Doppelposting sondern dreist...  BMX ist eine Zusatzlizenz, die dann im Bereich "Analysen" weitere Funktionen zur Verfügung stellt. ------------------
Beste Grüße
Max Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mano123
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 11
Registriert: 04.07.2011
|
erstellt am: 24. Jan. 2013 09:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Peter_Raum58_NRW
Hallo, dann möchte ich mich entschuldigen. Habe nicht wirklich Forenerfahrung. Sollte ich nun lieber das Thema ganz neu starten? Wusste nicht das ich etwas falsches mache wenn ich mich an mehr als ein altes thema klemme. Sorry. Bin für jede Hilfe dankbar. mfG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
