Hot News:
   

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  ANSYS
  Probleme bei der Topologieoptimierung (Vermutung, Kontaktbedingungen)

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
  
Funktionale Sicherheit: ein Kinderspiel? , ein Fachartikel
Autor Thema:  Probleme bei der Topologieoptimierung (Vermutung, Kontaktbedingungen) (54 / mal gelesen)
sorenu
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von sorenu an!   Senden Sie eine Private Message an sorenu  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für sorenu

Beiträge: 1
Registriert: 17.12.2025

Ansys Workbench 2025 R2

erstellt am: 17. Dez. 2025 18:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Kontaktmodellierung.png


Kraefte_Modell.png


Spaltung_Modell.png

 
Hallo zusammen,


wir bearbeiten im Rahmen eines Hochschulprojekts eine Topologieoptimierung einer Handgelenksorthese und stoßen dabei auf Probleme mit der Kontaktdefinition.


Projektbeschreibung:

Die Orthese ist modular aufgebaut und besteht aus zwei Bauteilen, die in der Realität über Klettverschlüsse miteinander fixiert werden sollen.


Randbedingungen / Lastfälle:

- Die Orthese ist fixiert gelagert am Rand sowie einige Zentimeter innerhalb der Orthese in Richtung Ellbogen.

- Kräfte und ein Moment werden auf der Seite der Hand aufgebracht.


Kontaktmodellierung:

- Da das Modell aus zwei Teilen besteht, müssen entsprechende Kontaktbedingungen definiert werden.

- Ein Verbundkontakt (bonded) funktioniert numerisch, entspricht jedoch nicht unserer konstruktiven Idee, da die Teile in der Realität lösbar verbunden sind.

- Daher haben wir uns für den Kontakt „Keine Trennung“ (no separation) entschieden, da dieser unseres Wissens nach Normalkräfte überträgt und ein Abheben der Körper verhindert, aber Relativbewegungen zulässt.


Problem:

Mit dieser Kontaktdefinition funktioniert die Simulation leider nicht korrekt. Die beiden Körper trennen sich bzw. „spalten sich auf“ (siehe Bild 1), wodurch die Topologieoptimierung nicht durchgeführt werden kann.


Abbildung der Klettverschlüsse:

Die Klettverschlüsse haben wir vereinfacht durch Kräfte modelliert, die als gedachte Zugkräfte an den Laschen wirken (siehe Bild 2).


Fragen an das Forum:

- Begehen wir hier einen Denkfehler in der Kontaktdefinition?

- Ist der Kontakt „Keine Trennung“ für diesen Anwendungsfall ungeeignet?

- Gibt es eine alternative, vereinfachte Möglichkeit, Klettverschlüsse sinnvoll zu modellieren (z. B. über Kopplungen, Federsteifigkeiten o. Ä.)?

- Woran könnte es liegen, dass die Topologieoptimierung nicht startet bzw. abbricht (In der Fehlermeldung steht nur "Während der Lösung ist ein Allgemeiner Fehler aufgetreten)?

Es muss keine perfekte physikalische Abbildung sein – eine funktionierende und plausible Simulation wäre für unser Projekt völlig ausreichend.

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!

Viele Grüße

------------------
Sören

[Diese Nachricht wurde von sorenu am 17. Dez. 2025 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cjensch
Moderator
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cjensch an!   Senden Sie eine Private Message an cjensch  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cjensch

Beiträge: 155
Registriert: 09.05.2019

erstellt am: 18. Dez. 2025 11:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sorenu 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,
Federn könnten eine Idee sein um die Relativverschiebung in Tangentialrichtung zu behindern. Dann kann man auch den NoSep Contact nutzen. Läuft die Topologieoptimierung dann?
Viele Grüße

------------------
**********************************************
CADFEM Germany GmbH
Christian Jensch
Berechnungsingenieur
Tel: +49 (0) 8092 7005 728
E-Mail: cjensch@cadfem.de
**********************************************

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen .... | Nach anderen Beiträgen suchen

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz