Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Randbedingung relativer Verformung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Randbedingung relativer Verformung (497 mal gelesen)
anton.hoeller
Mitglied
Structural Simulation Specialist


Sehen Sie sich das Profil von anton.hoeller an!   Senden Sie eine Private Message an anton.hoeller  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für anton.hoeller

Beiträge: 31
Registriert: 12.03.2009

ANSYS (WB&CL)
SIMCENTER 3D
3DEXPERIENCE, CATIA
SOLIDWORKS

erstellt am: 13. Jun. 2022 13:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Liebe Simulationskollegen,
Gerne möchte ich bei einem Feder-Masse System mit drei Körpern eine Randbedingung relativer Verschiebung definieren und das Verhalten in einer transienten mechanischen Analyse in Ansys WB (2021 R2) untersuchen.

Körper 1: Ist fest, fixiert im Raum und mit Körper 2 über Federn verbunden
Körper 2: ist über Federn mit Körper 1 und Körper 3 verbunden
Körper 3: hat ausser den Federn zu Körper 3 keine weiteren äusseren Verbindungen

Nun würde ich gerne Körper 2 und Körper 3 relativ zu einander verschieben (über eine Sinus Funktion) und die Antwort des ganzen schwingfähigen Systems betrachten. Welches Vorgehen würdet ihr dazu empfehlen?

Vielen Dank für eure Antworten!

LG
Anton Höller

------------------
»Beautiful is better than ugly.
Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Complex is better than complicated.
Readability counts.«
– Tim Peters in »The Zen of Python«

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 18. Jun. 2022 01:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für anton.hoeller 10 Unities + Antwort hilfreich

Hast du mit frequency response versucht?

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

anton.hoeller
Mitglied
Structural Simulation Specialist


Sehen Sie sich das Profil von anton.hoeller an!   Senden Sie eine Private Message an anton.hoeller  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für anton.hoeller

Beiträge: 31
Registriert: 12.03.2009

ANSYS (WB&CL)
SIMCENTER 3D
3DEXPERIENCE, CATIA
SOLIDWORKS

erstellt am: 05. Jul. 2022 11:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Lieber farahnaz,
ja habe ich - hat aber damit erstmal nichts zu tun.

---

Ich habe bei CADFEM angefragt und folgende Antwort bekommen:

"das geht im Mechanical leider nicht direkt.
Hierzu wäre ein APDL-Script notwendig welches nach jedem LoadStep die Distanz der Punkte abfragt und die Kraft-Randbedingung für den nächsten LoadStep anpasst / definiert."

Weiter gekommen bin ich leider noch nicht.

------------------
»Beautiful is better than ugly.
Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Complex is better than complicated.
Readability counts.«
– Tim Peters in »The Zen of Python«

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Entwickler Fluidtechnik (m/w/d)

Wir sind ein erfolgreiches, weltweit tätiges Unternehmen in der Rohr­verbindungstechnik und fertigen mit ca. 400 Mitarbeitern in 16 Tochter­firmen hochwertige Produkte für individuelle Bereiche der Industrie. Die Firma Schwer Fittings ist bestrebt, mit dem Kunden zusammen Lösungs­strategien zu entwickeln, damit ein gemeinsames Ziel erreicht werden kann. Die lang­jährigen Verbindungen und die gemeinsamen ...

Anzeige ansehenEntwicklung
Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 06. Jul. 2022 20:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für anton.hoeller 10 Unities + Antwort hilfreich

Falls du auch Zugriff auf Abaqus hast, kannst du die Frage in dem Forum stellen. In Abaqus ginge es nämlich recht einfach.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz