Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Strukturiertes 2D-Mesh parallel zu einer Achse

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Strukturiertes 2D-Mesh parallel zu einer Achse (463 mal gelesen)
AnsysSchaf
Mitglied
Wissenschaftlich Technischer Mitarbeiter

Sehen Sie sich das Profil von AnsysSchaf an!   Senden Sie eine Private Message an AnsysSchaf  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für AnsysSchaf

Beiträge: 3
Registriert: 07.06.2022

erstellt am: 08. Jun. 2022 06:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Beispiel.png

 
Hallo Forum,

Ich benötige hilfe bei einer Problemstellung. Ich bin Maschinenbauingenieur. Durch mein geschick mit CAD Tools bin ich nun zu dem Vergnügen gekommen unsere Geo-Wissenschaftler zu unterstützen.
Wir vernetzen Geologieen in der Ansys Workbench (vielmehr versuchen)um diese Anschließend zu exportieren und mit spezialisierten Programmen zu berechnen. Dafür bevorzugen diese Programme Quad Elemente.
Vor Jahren wurde eine Geologie mit APDL in Ansys Classic vernetzt. Diese wurde nun überarbeitet und soll neu vernetzt werden.

Zum Problem:
Die Hohlräume (durch Splines definierte Flächen) sollen schichtweise vernetzt werden (wie auf dem Bild). Ich bekomme das in der Workbench nicht so recht hin. Ich habe ein strukturiertes Netz verwendet und die unterschiedlichen Vernetzer schon durchgetestet. Des Weiteren habe ich Hilfslinien in die Geometrie gepackt, sodass sich der Vernetzer orientieren kann. Leider erfolglos. Gibt es da einen Trick oder eine Funktion die ich aktuell nicht auf dem Schirm habe?

Schon einmal 1000 Dank dafür.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

AnsysSchaf
Mitglied
Wissenschaftlich Technischer Mitarbeiter

Sehen Sie sich das Profil von AnsysSchaf an!   Senden Sie eine Private Message an AnsysSchaf  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für AnsysSchaf

Beiträge: 3
Registriert: 07.06.2022

erstellt am: 08. Jun. 2022 09:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Beispiel2.png

 
Vielleich hilft es ja dem ein oder anderen.

Ich habe eben noch viel probiert. Das Problem scheint der geschlossene Spline mit den 90° Biegungen in den Ecken zu sein. Ich habe den Spline gegen 4 Splines ersetzt und den Geometrie händisch vereinfacht.
Anschließend habe ich die Geometrie mit 4 Horizontalen Linien getrennt um den Vernetzer Orientierung zu geben.
(Wieso ruckelt Spaceclaim so derb bei Skizzen auf Surfaces die durch Splines definiert sind?)

Schade das es der Ansys vernetzer scheinbar nich anders kann und man doch soviel Arbeit reinstecken muss 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Duke711
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Duke711 an!   Senden Sie eine Private Message an Duke711  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Duke711

Beiträge: 826
Registriert: 14.11.2016

erstellt am: 08. Jun. 2022 09:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für AnsysSchaf 10 Unities + Antwort hilfreich

Für Hexader eignet sich die swep Methode am besten. Dann können auch solche einfachen Geometrien wie im Bild mit dem Autovernetzer vernetzt werden. Am einfachsten ist wenn man eine Geometrie in mehre einfache Teile schneidet und nach einander mit dem Autovernetzer erstellt.

Der Vernetzter in Ansys ist eigentlich gut. Dieser wurde für eine zügige Tetraeder Vernetzung designt. Vergleichbare Vernetzer wie z.B. T-Grid (Ansys Fluent) sind deutlich langsamer.

[Diese Nachricht wurde von Duke711 am 08. Jun. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

AnsysSchaf
Mitglied
Wissenschaftlich Technischer Mitarbeiter

Sehen Sie sich das Profil von AnsysSchaf an!   Senden Sie eine Private Message an AnsysSchaf  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für AnsysSchaf

Beiträge: 3
Registriert: 07.06.2022

erstellt am: 08. Jun. 2022 09:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Es geht um ein 2D Netz mit Quads und Trias.
Ja der Ansys Vernetzer ist ok. In Workbench fehlen mir aber einige Optionen für eine Erstellung von Quad Netzen. Oder ich habe diese noch nicht gefunden  

Ansys fluent werde ich mir einmal anschauen. Vielleicht ist es genau das was wir später brauchen.

[Diese Nachricht wurde von AnsysSchaf am 08. Jun. 2022 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz