---

Problematik_Durchgehende_Vernetzung.png

Hallo zusammen,

Im Anhang findet ihr einen Section Cut dreier Körper. Habt ihr eine Idee wie ich folgende Problematik lösen kann? Ich will den Körper 1 mit Körper 3 vernetzen, sowie den Körper 2 mit Körper 3. Wichtig ist, dass Körper 1 und 2 nicht miteinander vernetzt werden, da hier an deren Auflagefläche (blau markiert) zunächst keine Interaktion vorliegen soll.
Ich will also ein durchgehendes Netz zwischen Körper 1 und 2 ausschließlich über Körper 3 erzeugen. Meines Wissens nach ist dies über den Workflow in der Ansys Workbench im Design Modeller nicht weiter möglich, weil die Körper hierzu in ein Part geschmissen werden müssen und ich nun mal nicht einen Körper (hier Körper 3) in zwei Parts gleichzeitig legen kann.

Gibt es vielleicht noch einen Sonderweg, z.B. in SpaceClaim? Da kenne ich mich bisher kaum aus. Das Erstellen von Kontakten soll hier bewusst vermieden werden, um dadurch bedingte Einflüsse auf die Lösung zu untersuchen.

Vielen Dank für euren Support 

LG Leon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Problematik_Durchgehende_Vernetzung.png

Der Anhang von Abbildungen funktioniert bei mir gerade warum auch immer nicht. Vielleicht ist mein Anliegen auch so klar geworden?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist auch in Spaceclaim der Fall. Aber eine sehr kleine und durchgängige geometrische Lücke zwischen Solid 1 und 2 würde schon helfen damit die Knotenpunkten nicht mehr gemeinsam vernetzt werden können.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

spaceclaim_bauteilgruppe.pdf

Hallo zusammen,

Das ist so nicht ganz korrekt... Im SpaceClaim kann man auswählen, welche Flächen/Kanten in der Bauteilgruppe (die im Mechanical erstellt wird) verbunden werden... Diese Flächen werden dann mit gemeinsamen Knoten vernetzt. Die übrigen - geometrisch gleichen - Flächen "kennen" sich nicht.
Hab zur Verdeutlichung ein kleines Beispiel erstellt - siehe Anhang.

Schöne Grüße
PauleBeinlich

------------------
Rettet dem Dativ!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Problematik_Einteilung_Parts.png Ziel_Einteilung_Parts.png

Danke für die schnellen Antworten. Ich konnte auch soweit die "Shared Topology"-Option für gewählte Flächen umsetzen.

Nun muss ich noch ein Äquivalent zu der "Form a new Part"-Funktion im DesignModeller finden. Meines Wissens nach sollte dies über das Anlegen von Komponenten, in welcher mehrere Körper zusammengefasst werden, funktionieren. Nach dem Update im Mechanical erscheinen jedoch die Bauteile nicht komponentenweise als Parts. Lediglich die Körper sind umbenannt.
Eine Einteilung von mehreren Parts ist jedoch zwingend notwendig, weil ich bei meiner komplexen Geometrie zwischen den Parts Kontakte automatisiert suchen lassen möchte.
Im Anhang findet ihr ein Bild vom Mechanical wie es aktuell ausschaut und wie ich es benötige.

LG Leon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

bei mir klappte es, wenn ich die betreffenden Körper erst im SpaceClaim zu einer neuen Komponente zusammenfasse und anschließend die entsprechenden Flächen mit dem "Gemeinsam benutzen"-Tool verbinde. Dann habe ich im Mechanical mehrere Bauteilgruppen (benannt nach den Komponenten). Es kann sein, dass es darauf ankommt, dass kein einzelnes Bauteil mehr ohne Komponentenzuweisung im SpaceClaim existiert, da er möglicherweise dann alles unter einer Bauteilgruppe zusammenfasst. (letzteres ist aber nur eine Vermutung meinerseits)
Viel Erfolg!

Schöne Grüße
PauleBeinlich

------------------
Rettet dem Dativ!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von PauleBeinlich:
Hallo zusammen,

Schöne Grüße
PauleBeinlich

---

Hallo, habe Dir mal eine PM geschrieben, die übersieht man gerne, zumindest übersehe ich diese wenn ich nicht damit rechne. Habt Ihr eigentlich auch eine Homepage?

Gruß
Marcel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP