---

Sandwichelement1.txt SpannungX.JPG Durchbiegung.JPG

Hallo Zusammen,

ich möchte ein Sandwichbauteil aus einem PUR-Schaum und zwei dünnen Stahldeckblechen mit APDL modellieren und mittels einer Flächenlast auf Biegung belasten. Ich habe auch schon viele nützliche Infos dazu in diesem Forum gefunden, aber es will immer noch nicht so recht funktionieren, deshalb versuche ich es mit einem eigenen Beitrag.

Der Kern soll mit SOLID185 und die Deckschichten mit SHELL181 modelliert werden. Mein Problem ist, dass meine Ergebnisse in ANSYS nicht mit meiner Handrechnung übereinstimmen. Ich vergleiche die maximale Durchbiegung und die Spannungen in x-Richtung. Bei Letzterem stimmt auch der Verlauf nicht, d.h. es wird nur eine konstante Spannung angezeigt und das kann nicht stimmen.

Ich bin noch Anfängerin mit APDL und weiß nicht genau, ob ich die SHELL- und SOLID-Elemente richtig verbunden habe. Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand helfen könnte.

Mein Code und die Ergebnisse für Durchbiegung und Spannung in x-Richtung habe ich angehängt. Die Handrechnung ergab eine maximale Durchbiegung von 16,7 mm und ein maximale Spannung in x-Richtung von 55,5 N/mm².

Vielen Dank im Voraus!
Eva

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sandwichelement3.txt sw1.JPG

Alles ein wenig unglücklich aufgebaut.

1. Wenn man einen Volumenkörper hat, dann kann man die Flächen auch für eine SHELL-Vernetzung nutzen.
Der zusätzliche RECTNG-Command ist überflüssig. Der NUMMRG-Command entfällt dann auch.

2. Eine Schalendicke von DD=0,4905 ist absurd. 0,5 und gut.
3. Wenn man ohne Section Offset arbeitet und die MID-Plane benutzt, dann nimmt man einen Abstand von DK=D-1*DD. Ansonsten muss ein Offset angegeben werden.
4. Ist denn bei der Handrechnung der Satz von Steiner richtig angewendet worden?

5. Der SF-Command ist nicht richtig aufgebaut und ich hänge mal ein abgeändertes Skript an.

6 Das Problem bei der graphischen Darstellung kann man umgehen, indem man zunächst nur die SHELL-Elemente selektiert. Dann passt die Darstellung.
Ob es sich dabei um einen BUG handelt oder ob es an der Grafikkarte liegt, kann ich nicht sagen.

 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen vielen Dank schonmal! Ich habe durch deine Datei einiges besser Verstanden.
Ich bearbeite gerade einen anderen Teil meines Projekts und konnte daher die Änderungen noch nicht ausprobieren, aber ich habe auf jeden Fall einen Fehler bei den Materialdaten gefunden, da diese aus Versuchen mit Probekörpern stammen und die haben nicht zu der Annahme linear-elastisches Materialverhalten gepasst, welches in der Literatur angenommen wurde.
Die Handrechnung stammt aus Stamm/Witte 1974. Dort wurden DGLs hergeleitet speziell für Sandwichelemenete. Den Satz von Steiner muss man dort nicht berücksichtigen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP