Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Nachweis einer Laser-Stumpfnaht mittels FKM

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Nachweis einer Laser-Stumpfnaht mittels FKM (567 / mal gelesen)
Rechenknecht11
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von Rechenknecht11 an!   Senden Sie eine Private Message an Rechenknecht11  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rechenknecht11

Beiträge: 1
Registriert: 13.10.2021

erstellt am: 13. Okt. 2021 15:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Prinzipskizze_Bauteil_mit_Lasernaht.PNG

 
Hallo zusammen,

ich bin Student und soll an einem geschweißten Bauteil eine Stumpfnaht nach der FKM-Richtlinie nachweisen. Die Stumpfnaht ist mittels Elektronenstrahlschweißverfahren hergestellt. Meine Erfahrung mit der FKM beschränkt sich lediglich auf nichtgeschweißte Bauteile. Beiträge hier im Forum konnten mir bis jetzt leider nicht weiterhelfen.

Die FKM-Richtlinie beschäftigt sich hauptsächlich mit dem Nachweis von Kehlnähten die in gewisser Weise zu modellieren sind (Strukturspannungskonzept). Zwar habe ich auch gelesen wie eine Stumpfnaht nach dem Kerbspannungskonzept nachgewiesen wird und dass diese ebenfalls zu modellieren ist, bloß wie sollte ich am besten bei meiner Schweißnaht vorgehen? Bei diesem Verfahren wird kein Schweißzusatzwerkstoff zugeführt und durch den konzentrierten Strahl ist die Schweißnaht relativ schmal und hat nur eine sehr kleine Erhebung auf der Oberfläche. Macht hier eine Modellierung der Naht überhaut Sinn?

Eine Idee wäre die zwei Bauteile mittels Verbundkontakt zu verbinden und auf eine Modellierung der Naht zu verzichten.

Es handelt sich um ein rotationssymmetrisches Bauteil, welches auf Torsion beansprucht wird und auf dessen ein Deckel aufgeschweißt ist. Die Lasernaht ist in rot dargestellt.

Freundliche Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

FM2293
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von FM2293 an!   Senden Sie eine Private Message an FM2293  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für FM2293

Beiträge: 81
Registriert: 02.01.2019

Creo Parametric 3.0 M130

erstellt am: 18. Okt. 2021 09:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Rechenknecht11 10 Unities + Antwort hilfreich


2021-10-18.zip

 
hier ein Vorschlag dazu (basierend auf einem alten Schadensfall)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz