| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Solution - torsionsbeanspruchte Welle (1274 / mal gelesen)
|
Maschinenbauer23 Mitglied Student
Beiträge: 9 Registriert: 05.11.2019 Workbench 19.1
|
erstellt am: 05. Nov. 2019 10:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich möchte eine Welle in ANSYS überprüfen. Die Welle ist nur auf Torsion beansprucht. Das Pre-Processing ist kein Problem. Nun stellt sich mir folgende Frage: Welche Spannung lasse ich mir unter Solution ausgeben? Von-Mises, oder doch die Normalspannung in einem zylindrischen Koordinatensystem? Wenn ich eine Normalspannung ausgeben lasse, wähle ich dort die Drehachse aus, oder die gekrümmte Achse? Bin mir unsicher, welche die richtige ist. Da bei sich beide im Betrag doch stark unterscheiden. Welche Art wähle ich also aus, um die maximal im Bauteil wirkende/vorhandene Spannung zu erhalten? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
einfachTobi Mitglied Ingenieur
Beiträge: 146 Registriert: 22.03.2017 Ansys Workbench
|
erstellt am: 05. Nov. 2019 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maschinenbauer23
Für die maximale Spannung kannst du die "erste Hauptspannung" nehmen. Das Hauptachsensystem wird entsprechend der maximalen Spannung gedreht. Bei einer Belastung durch Torsion wird die maximale Spannung eine Schubspannung sein. Daher ist für diesen Fall ist auch die "max. Schubspannung" die richtige. Probier es doch einfach mal aus, indem du alle Spannungen einfügst (Normal-, Schub-, Haupt- und Vergleichsspannungen) und dies mit deinen theoretischen Erwartungen vergleichst. Zur Auslegung ist idR. die Vergleichsspannung (Konzept je nach Werkstoff), sowie die Normalspannungen und die max. Schubspannung interessant. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 05. Nov. 2019 20:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Maschinenbauer23
Moin, ein lokales zylindrischen Koordinatensystem (z.B. Nummer <No> ) mit der z-Achse in Wellenrichtung ist schon gut. Dann Switche das Result- Koordinatensystem mit Rsys,<No>, und mit dem Plotten der Spannungen in Umfangsrichtung Sy haste die Torsionsspannungen in der Welle. ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maschinenbauer23 Mitglied Student
Beiträge: 9 Registriert: 05.11.2019 Workbench 19.1
|
erstellt am: 05. Dez. 2019 20:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, erstmal Entschuldigung für die sehr späte Antwort. Ich danke euch für eure Hinweise. Die Überprüfung hat mir schlussendlich gezeigt, dass ich mit Vergleichs- als auch max. Schubspannung an einer bestimmten Stelle sehr hohe Werte bekomme. Mein Betreuer hat mich darauf hingewiesen, dass dies auch ein Fehler in der Simulation sein kann, da er nur lokal und nur an der Oberfläche auftritt. Die Spannung, die im Mittel um den Umfang liegt, stimmt jedoch mit meiner analytischen Berechnung überein. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |