---

Guten Tag allerseits,

Ich habe eine Zugprobe mit Loch modelliert. Alle geometrischen Abmessungen wurden in der Einheit [mm] durchgeführt. Im Bereich der Kerbe habe ich mit Inflation den Kerbgrund hoch aufgelöst, siehe Abbildung. Die Probe habe ich am Boden mit der RB fixed support voll eingespannt.

Als Werkstoffparameter habe ich:
E-Modul: 206.000 MPa
querkontraktionszahl: 0,3
Zugfestigkeit: 560 MPa
Fließgrenze: 180 MPa

Die beaufschlagte Kraft habe ich auf 1000N gesetzt und diese greift vollständig auf der oberen Fläche an, siehe Abbildung.

Was ich nicht nachvollziehe ist warum ich so geringe Spannungen in der Kerbe rausbekomme, obwohl ich mit 1kN ziehe, siehe Abbildung. Rechnerisch validiert sollte ich Spannungen weit über der Fließgrenze erreichen im Größenbereich von 700-800 MPa.

Ich stehe voll auf dem Schlauch und verstehe nicht woran es liegen kann, dass solch kleine Spannungen resuliteren    Einheiten sind konsistent (N,mm,s), Vernetzung soweit in Ordnung..
Ich wäre über jede Hilfe dankbar!

Grüße C.O.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

kannst du CAD-Datei von der Probe hochladen? Ich könnte dann bei mir probieren.

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe die Designmodeler Datei auf Dropbox hochgeladen, da ich sie hier nicht hochladen kann.
https://www.dropbox.com/s/muf3xh8l3dgxg08/Shape_A_geom.agdb?dl=0

Danke für dein Hilfsangebot!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sieht so aus, dass du eine höhere Ansys Version benutzt, und ich kann es nicht öffnen.
kannst du in Designmodeler die Geometrie zB in parasolid exportieren und zusenden?

------------------
Grüße, Moe

[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 06. Jul. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich kenne das Dateiformat zwar nicht, habe die Geometrie in alle möglichen parasolid formaten expotiert:
https://www.dropbox.com/sh/0kleklrm1pqzuku/AABb3Nv82Id7i_vUOvkUc0nwa?dl=0

Grüße C.O.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

annn.JPG

Ich habe gleiche Ergebnisse. Siehe Bild.
Was soll da falsch sein? Wenn du größere Spannungen sehen willst kannst du den Radius erhöhen.

------------------
Grüße, Moe

[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 06. Jul. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

so,
wie breit ist die Platte und wie dick?
Die Spannungserhöhung gegenüber dem Grundspannungszustand in der Platte von ca. 2 mit ca. 6.7 ist plausibel (analytisch so 3.5).
Dann rechne mal die ungestörte Spannung in der Platte sig = F/(b*t) aus (das wäre das Erste was ich machen würde - vielleicht ist einfach die aufgebrachte Kraft zu klein)

------------------
Gruß
Gerd
Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe den Fehler gefunden. Ich hatte Vergleichswerte für die äußere Last, die zu meinem Erstaunen in MPa angegeben waren. Also in FE jetzt statt Kraft Pressure benutzt und es kommt das raus was ich mir vorstelle!  Doofer Fehler...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

na ja, doofer Fehler ja (kommt vor) - aber immerhin selbst am Ergebnis gezweifelt und nicht das Model den Ergebnissen angepaßt
Weiter so 

------------------
Gruß
Gerd
Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP