| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| |
| Freiformoptimierung eines Wärmetauschers | Tech Artikel, ein Fachartikel
|
Autor
|
Thema: Kontaktablösung Ergebnisse richtig deuten (1011 / mal gelesen)
|
Falke069 Mitglied
Beiträge: 37 Registriert: 08.04.2018
|
erstellt am: 01. Mai. 2018 21:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich komme meiner Ziel schleichend näher, aber es wird besser. Nun habe ich eine Literatur geworden, in der mit Ansys eine Numerische Untersuchung durchgeführt wurde mit den Werte: Maximum normal traction = 1 MPa Maximum tangential traction = 1,1MPa Tangential displacement at the completion of debonding = 2,57mm Normal displacement jump at the completion of debonding = 2,57mm
Diese Werte habe ich unter technischen Daten eingegeben und eine Rechnung durchgeführt, in dem ich mein System mit einer Verschiebung X belastet habe.Für diese Verschiebung erhalte ich eine Kraftreaktion U. Ändere ich aber den Werte für X zu X´>X wird U`>U. Wie soll ich das verstehen, müsste mein Körper nicht versagen wenn die vorgebene max Spannungen erreicht sind. Und wenn das bei einer Verschiebung X der Fall ist kann U` doch nicht größer sein als U ?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 02. Mai. 2018 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Falke069
|
Falke069 Mitglied
Beiträge: 37 Registriert: 08.04.2018
|
erstellt am: 03. Mai. 2018 12:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Es handelt sich um einen Scheuversuch. Modelliert habe ich drei nebeneinander liegende steine mit jeweils zwei Fugen. Die beiden äußeren Steine sind aufgelagert und der Stein in der Mitte wird belastet. Kontakt : Verbund Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 03. Mai. 2018 14:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Falke069
|
Falke069 Mitglied
Beiträge: 37 Registriert: 08.04.2018
|
erstellt am: 03. Mai. 2018 15:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Unter Kohäsivzon-> Kontaktablösung auf Basis des Ablösungswegs -> und dann die oben genannten Werte eingegeben. Mit Drucke-Prager die Fugen implementiert. Dann mittels Bruchmechanik->Kontaktablösung die Kontakte definiert.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Falke069 Mitglied
Beiträge: 37 Registriert: 08.04.2018
|
erstellt am: 03. Mai. 2018 18:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 03. Mai. 2018 19:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Falke069
Ich kann nur spekulieren, da ich das ganze Modell nicht kenne. (Bilder helfen) Kann sein, dass der Körper irgendwie in Sand penetriert und dadurch zusätzliche Kräfte entstehen? Wenn möglich, dann versuch mal ohne Drucker-Prager. ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Falke069 Mitglied
Beiträge: 37 Registriert: 08.04.2018
|
erstellt am: 05. Mai. 2018 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|