| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Welche Einheit verwendet Ansys bei der Strukturberechnung? N/m²? (2063 / mal gelesen)
|
SarahFEM Mitglied
Beiträge: 168 Registriert: 05.03.2015
|
erstellt am: 13. Jun. 2017 08:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich habe eine Strukturberechnung durchgeführt und über den Befehl
plns,s,int,2,1 erhalte ich den gemittelten Stress (Druck) im Bauteil. Weiß jemand von euch was dort die Einheit ist? Ist das N/m²?
Wo kann ich soetwas nachlesen, welche Einheiten bei Ansys verwendet werden? LG Sarah
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
einfachTobi Mitglied Ingenieur
Beiträge: 146 Registriert: 22.03.2017 Ansys Workbench
|
erstellt am: 13. Jun. 2017 09:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SarahFEM
|
SarahFEM Mitglied
Beiträge: 168 Registriert: 05.03.2015
|
erstellt am: 13. Jun. 2017 09:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
einfachTobi Mitglied Ingenieur
Beiträge: 146 Registriert: 22.03.2017 Ansys Workbench
|
erstellt am: 13. Jun. 2017 11:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SarahFEM
Grundsätzlich werden bei der Berechnung keine Einheiten verwendet. In Classic muss ich mich also selbst darum kümmern die Einheiten passend zu verwenden, während in der Workbench die erwartete Einheit angezeigt wird. Auf Seite 6 deines Beispiels ist die "Table of Alternating Stress vs. Cycles" zu sehen. Dort sind alle Angaben in N/cm² gemacht worden. Dementsprechend ist das Ergebnis. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duke711 Mitglied
Beiträge: 826 Registriert: 14.11.2016
|
erstellt am: 13. Jun. 2017 11:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SarahFEM
Wie bereits schon erwähnt, rechnet Ansys Classic nicht mit Einheiten, sondern mit Zahlen. Die Beträge der Ergebnisse orientieren sich nach den Eingabeparametern. Darum sollte man sich diese Eingabeparameter auch merken, ansonsten kann man sich nur noch zusammenreimen, um welche Einheit es sich in den Ergebnissen handeln könnte. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
SarahFEM Mitglied
Beiträge: 168 Registriert: 05.03.2015
|
erstellt am: 13. Jun. 2017 14:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Antworten. Leider hab ich das bei dem Beispiel noch nicht verstanden. Ansys rechnet doch diesen Belastungswert 55743,7 aus, egal welche Werte ich in der Kurve verwende. Wenn das Ergebnis nun in n/m² auszulesen ist, müsste dann der Wert sich nicht verändern zu 5,57437? Habe mal andere Werte in die SN Kurve eingesetzt, aber der Wert 55743,7 wird nach wie vor so berechnet. FP,1,10,1000,10000,100000,1000000, FP,21,10000*62.1e3,10000*62.0e3,10000*51.2e3,10000*42.2e3,10000*34.8e3, LG Sarah
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
einfachTobi Mitglied Ingenieur
Beiträge: 146 Registriert: 22.03.2017 Ansys Workbench
|
erstellt am: 13. Jun. 2017 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SarahFEM
|
SarahFEM Mitglied
Beiträge: 168 Registriert: 05.03.2015
|
erstellt am: 13. Jun. 2017 17:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe das E-Modul mal geändert aber es hat keinen Einfluss auf das Ergebnis gehabt. Allerdings habe ich festgestellt, dass ja die geometrischen Daten (Länge und Breite) in cm angegeben werden. Ich habe sie nun in m angegeben, womit sich die Stress intensity um Faktor 100 erhöht hat. Allerdings hätte ich eine Erhöhung um Faktor 10000 erwartet, da ich nun N/m² statt N/cm² betrachten möchte. Irgendwie ist da noch der Wurm drin Mein Ziel ist es, bei der Aufgabe am Ende das Ergebnis in N/m² statt N/cm² zu erhalten. LG Sarah Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duke711 Mitglied
Beiträge: 826 Registriert: 14.11.2016
|
erstellt am: 13. Jun. 2017 19:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SarahFEM
|
SarahFEM Mitglied
Beiträge: 168 Registriert: 05.03.2015
|
erstellt am: 14. Jun. 2017 07:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe das Programm mal in APDL geschrieben und es stark gekürzt, sodass nur eine Last zu einem Zeitpunkt auftreten wird. Der Quelltext lautet: finish $/clear *abbr,fatigue,/input,fatigue_inet.inp /prep7 ET,1,PLANE42 MPTEMP,,,,,,,, MPTEMP,1,0 MPDATA,EX,1,,210e9 MPDATA,PRXY,1,,0.3 RECTNG,0,0.6,0,0.01, lsel,s,line,,2 lsel,a,line,,4 lesize,all,,,4,-2 lsel,s,line,,1 lsel,a,line,,3 lesize,all,,,30,-2 amesh,all /SOL ANTYPE,trans TRNOPT,FULL LUMPM,0 TIME,10 lsel,s,line,,4 dl,all,,all,0 TIME,10 FKDELE,,ALL ksel,s,kp,,2 ksel,a,kp,,3 FK,all,FY,-74.5 LSWRITE,1, LSSOLVE,1,1,1,
/post1
FL,1,65,,,,Fixed End !Node 65: Links eingespannt, node 54 mitte und node 32 rechts außen FL,2,54,,,,Middle FL,1,32,,,,Free End FSNODE,65,2,2, FSNODE,54,2,2, FSNODE,32,2,2, plns,s,int,2,1 Ich habe nun das Elastizitätsmodul und auch die geometrischen Parameter in SI-Einheiten.
Das Ergebnis ist nun aber 5.574.370 N/m². Allerdings müsste es 557.437.000 N/m² sein, da es im Originalen 55743,7 N/cm² sind. Sieht hier vllt. jemand noch eine Verletzung der SI-Einheiten?
LG Sarah
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duke711 Mitglied
Beiträge: 826 Registriert: 14.11.2016
|
erstellt am: 14. Jun. 2017 11:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SarahFEM
|
SarahFEM Mitglied
Beiträge: 168 Registriert: 05.03.2015
|
erstellt am: 15. Jun. 2017 12:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Duke711: - Körper anpassen - S/N Table anpassen - E-Modul anpassen
- Körper ist angepasst auf m-Angabe (60 cm lang und 1 cm hoch) RECTNG,0,0.6,0,0.01, -S/N-Tabelle benutze ich für diesen Schritt noch nicht (ist noch nicht angelegt). Das Programm gibt mir nur den Stress aus ohne dies mit den Ergebnissen der S/N Tabelle zu vergleichen. Oben befindet sich der komplette Quelltext. -Elastizitätsmodul habe ich auch auf N/m²-Wert umgeformt MPDATA,EX,1,,210e9 Insofern ist mir das gerade ziemlich unverständlich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duke711 Mitglied
Beiträge: 826 Registriert: 14.11.2016
|
erstellt am: 15. Jun. 2017 17:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für SarahFEM
Interpretationsfehler Du orientierst Dich immer nach SMX. Das ist ein maximaler Wert an der Randbedingung. Dieser ist im übrigen nicht an das E-Modul gebunden. Es spielt keine Rolle ob nun 2,1E11 oder 2,1E03 eingegeben wird, dieser Wert ändert sich nur mit der Streckeneinheit, m oder cm. Es ändert sich sowohl aber DMX und das Spannungsbild. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|