---

Hallo,
ich versuche gerade in der Workbench eine Komponente bestehend aus Elementen als Kontaktfläche zu nutzen.
Im Reiter für Geometrieauswahl gibt es auch "Komponente", allerdings kann ich diese nicht auswählen. Ich vermute weil die Kontakte über den Komponenten stehen. Aber wie soll das dann gehn?  Mit Komponenten wäre es nämlich eine einfache Methode beliebige Kontaktbereiche zu definieren ohne umständlich Flächen aufprägen zu müssen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Benutzt du WB Mechanical? IdR wird da der Kontakt mit Flächen (Geometrie) definiert.

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wenn als Kontaktpartner keine Komponenten ausgewählt werden können, liegt das meist daran, dass einfach noch keine (geeigneten) Komponenten definiert wurden. Für 3D-Fälle sind dies Flächen, für 2D-Fälle sind es Kanten.
Es gibt auch die Möglichkeit einer automatisierte Kontakterstellung, die bei einer großen Anzahl von Einzelteilen und/oder vieler überlappender Kontaktbereiche hilfreich ist. Dazu am besten in der Hilfe unter "General Contact" nachsehen. Dies funktioniert allerdings nur in ANSYS Mechanical APDL und nicht in Workbench.

Viele Grüße
Johannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hm ja schade, wäre schön wenn das auch über Knoten und Elemente gehn würde. So muss man immer den Umweg über Flächen gehn, die man teilweise erst umständlich erstellen muss. Da eh alles über Knoten und Elemente berechnet wird, wäre das ja keine große Sache.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun, geometriebezogen zu arbeiten, ist ja gerade der Vorteil der Workbench. Die entsprechenden Flächen sind ja so gut wie immer CAD-seitig vorhanden. Ein Aufteilen von Flächen ist eigentlich nur für Spezialfälle nötig (kontaktabhängiger Druck, usw..), jedenfalls nicht um die Anzahl der Kontaktelemente zu reduzieren, dafür genügt die Trim-Funktion. Bei netzbezogener Kontaktdefinition müsste diese auch bei jeder Geometrieaktualisierung und Neuvernetzung wiederholt werden, was bei der geometrie-basierten Vorgehensweise oft nicht nötig ist oder wenn dann deutlich schneller geht.

Es kommt natürlich immer auf den Fall und die jeweilige Arbeitsweise an, daher würde ich mir an deiner Stelle einmal ANSYS APDL anschauen, damit wird tatsächlich hauptsächlich element- und knotenbasiert gearbeitet; vielleicht ist das Ende für dich doch das Optimum.

Viele Grüße
Johannes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP