| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| |
| Ansys Discovery für Strömungssimulation, ein Seminar am 10.10.2024
|
Autor
|
Thema: Kontaktstatus hat sich geändert (2019 / mal gelesen)
|
rocketscience2012 Mitglied Student
Beiträge: 42 Registriert: 20.12.2016 ANSYS 18.0, SolidWorks
|
erstellt am: 20. Apr. 2017 13:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Ich verwende Ansys Workbench 18.0 und erhalte nach Lösung meines statisch-mechanischen Problems folgende Warnung: "Der Kontaktstatus hat sich plötzlich geändert. Überprüfen Sie die Ergebnisse sorgfältig auf eine mögliche Trennung von Kontaktflächen." Spontan klingt das für mich danach, dass die Belastung für das verwendete Material zu groß ist. Kann dies aber eventuell auch auf Fehler in den Kontaktdefinitionen beruhen? Mir fiel nach Kontrolle dieser auf, dass Ansys aus irgendwelchen Gründen für gleiche Kontakt- und Zielflächen mehrere Kontakte definiert hat (quasi doppelt und dreifach). Vielen Dank! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 20. Apr. 2017 14:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rocketscience2012
|
rocketscience2012 Mitglied Student
Beiträge: 42 Registriert: 20.12.2016 ANSYS 18.0, SolidWorks
|
erstellt am: 20. Apr. 2017 14:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hey! Zumindest nicht bewusst. Ich habe das Modell aus Solidworks importiert und dann hat Ansys die Kontakte automatisch erstellt, die ich dann im Strukturbaum unter "Kontakte/Verbindungen" --> "Kontakte" einsehen und/oder bearbeiten kann. Ist Kontakt-Tools etwas anderes? Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Duke711 Mitglied
Beiträge: 870 Registriert: 14.11.2016
|
erstellt am: 20. Apr. 2017 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rocketscience2012
Werden zwar erstellt, aber nicht immer richtig oder wünschenswert erkannt. Und vor allem werden diese nicht definiert (Verbund, keine Trennung, Reibungsbehaftet) Bzw. genau genommen wird immmer Verbund definiert. Diese Meldung ist nur ein Hinweis, kommt bei Nichtlinearitäten häufiger vor. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rocketscience2012 Mitglied Student
Beiträge: 42 Registriert: 20.12.2016 ANSYS 18.0, SolidWorks
|
erstellt am: 20. Apr. 2017 15:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank Duke! Kontakte habe ich kontrolliert, die meisten wie gewünscht. Bloß bin ich mir an einer Stelle unsicher: Zwei Bauteile sind mit einander verklebt, aber nur an bestimmten Stellen. An manchen liegt das eine aber nur auf dem anderen auf, ohne Spalt jedoch. Hier ist doch eher "keine Trennung" empfehlenswert? Die Meldung beeinflusst also nicht mein Ergebnis? Merci! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 20. Apr. 2017 15:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rocketscience2012
|
rocketscience2012 Mitglied Student
Beiträge: 42 Registriert: 20.12.2016 ANSYS 18.0, SolidWorks
|
erstellt am: 20. Apr. 2017 15:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 20. Apr. 2017 16:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rocketscience2012
|
einfachTobi Mitglied Ingenieur
Beiträge: 146 Registriert: 22.03.2017 Ansys Workbench
|
erstellt am: 20. Apr. 2017 16:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rocketscience2012
Alle Kontakte verhindern das gegenseitige Durchdringen der Körper. Ein Verbund-Kontakt ergibt eine feste Verbindung (wie geschweißt/geklebt). Ein Keine Trennung-Kontakt lässt die beiden Körper reibungsfrei aufeinander gleiten. Ein Abheben ist nicht möglich. Dies sind lineare Kontakte - der Rechenaufwand bleibt also recht gering. Die anderen drei Möglichkeiten sind nichtlinear. Meistens kommt man mit Verbund und Keine Trennung schon recht weit. Aber es kann nötig sein z.B. einen "reibungsfreien" Kontakt zu erstellen, wenn die Teile voneinander abheben können sollen. Prüfe also die automatisch generierten Kontakte, ob sie das abbilden, was du abbilden möchtest. [Diese Nachricht wurde von einfachTobi am 20. Apr. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rocketscience2012 Mitglied Student
Beiträge: 42 Registriert: 20.12.2016 ANSYS 18.0, SolidWorks
|
erstellt am: 20. Apr. 2017 16:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Alles klar, danke. Der Pinball-Radius ist doch aber nur für Geometrien gedacht, die sich nach CAD-Modell nicht berühren, in Ansys aber als verbunden angesehen werden sollen, oder sehe ich da was falsch? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 20. Apr. 2017 16:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für rocketscience2012
|
rocketscience2012 Mitglied Student
Beiträge: 42 Registriert: 20.12.2016 ANSYS 18.0, SolidWorks
|
erstellt am: 20. Apr. 2017 16:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|