---

Hallo zusammen,
ich habe eine Frage zu Ansys CFX. Bei der Simulation eines 3-Wege-Katalysators wollen wir die Zellenzahl reduzieren, um Rechenzeit zu sparen. Die dadurch geringere Oberfläche soll durch erhöhten Wärmeübergang zwischen Fluid und Solid ausgeglichen werden. Ziel der Simulation ist der Vergleich der Aufheizung von verschiedenen Katgeometrien.
Gibt es eine Möglichkeit den Wärmeübergang mit einem bestimmten Faktor zu skalieren? Ich finde leider keine Möglichkeit dies zu tun. Ich hatte die Hoffnung, man könne dies in den expert parameters ändern, ich habe jedoch nichts gefunden...
Dass mit dieser Methode nicht das reale Verhalten abgebildet wird, ist mir klar. Dies soll dann noch durch eine Referenz abgeglichen werden.

Es wäre super, wenn mir einer von euch einen Tipp geben kann!
Viele Grüße
riggs07

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Viel Sinnvoller wäre es die Symmetrie auszunutzen. Da ja viele Katalysatoren schön symmetrisch aufgebaut sind. Da reicht schon ein Auschnitt eines Kreissegmentes z.B. 1/6 oder 1/10.

Da es sich ja auch noch um eine einfache Geomtrie von parallel angeorndeten Reckteckkanälen (bzw. Rund) handelt, könnte man diese sogar von der 3D Vorlage als 1D Modell zu Simplorer exportieren. Dann ist eine Geometrie in Sekunden gerechnet. Als Variable kann dann die Kanalänge, Breite, Seitenverhälnis und die Anzahl usw. definiert werden.  

[Diese Nachricht wurde von Duke711 am 27. Mrz. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Die Symmetrie würde ich zusätzlich ausnutzen, jedoch kann ich den Katalysator aufgrund der Form nur halbieren oder vierteln. Es geht dabei um spezielle Katalysatorgeometrien, die von zwei Abgasströmen getrennt durchströmt werden und sich gegenseitig aufheizen. Deswegen ist die 3D Betrachtung nötig.
Gibt es keine Möglichkeit den Wärmeübergang gezielt zu beeinflussen ohne Temperatur und Strömungsgeschwindigkeit zu verändern?
Vielen Dank im Voraus!
Grüße
riggs07

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doch über User Funktion, ich halte dies  aber nicht für sinnvoll.
Wenn der Wärmeübergangskoeffizient als Randbedingung vorgegeben wird, dann ist eine Strömungsanalyse in dieser Form auch eigentlich gar nicht notwendig, wenn nur der Aufheizungsgrad berechnet werden soll. Dann kann dies auch mit dem APDL Solver, also mit Mechanical gelöst werden.
Oder als Alternative Fluent, da dies schneller als CFX ist.

[Diese Nachricht wurde von Duke711 am 28. Mrz. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP