| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
| |
| Ansys Discovery für strukturmechanische Simulationen, ein Seminar am 28.11.2024
|
Autor
|
Thema: Kontaktproblem (1184 mal gelesen)
|
Adam3321 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 18.01.2016
|
erstellt am: 14. Mrz. 2016 22:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, Ich beschreibe zuerst meine Simulation(Ansys WB16). Es wird ein dünnwandiger Stahlzylinder, der im sandigen Boden angebracht ist, belastet(in den Boden weiter gedrückt)(Übersicht, Übersicht1). Der Zylinder ist von oben geschlossen und von unten offen (Schnitt). Wenn die Belastung(0,65 MPa) aufgebracht wird, kommt es zur starken Verformung (soll auch so sein). Die Vernetzung sieht aber meiner Meinung nach komisch aus(Kontakt). Ist das ok? Ich dachte mir, das Netz soll sich verformen, aber keine Netzdurchdringung.So wie es aussieht, es gibt keinen Kontakt dazwischen mehr. Übrigens Kontakt wurde als RAU modelliert(Anlage). Ich hatte auch die Sachen wie Kontaktsteifigkeit und .... manuell geändert gehabt, wurde leider nicht viel besser. Ich habe leider mit Ansys bzw. FEM keine große Erfahrung(Masterstudent). Ich werde für jeden Hinweis sehr dankbar. Gruß Adam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Adam3321 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 18.01.2016
|
erstellt am: 14. Mrz. 2016 22:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2483 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 15. Mrz. 2016 02:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Adam3321
Es sieht so aus, dass der Kontakt zw Zylinder und Sand sich auflöst. Der von unten mit Sand gefüllte Zylinder den Sand nach unten drückt und mit nach unten mit nimmt. Ändere mal das Farblegende in deinem letzten Bild, etwa zu einem Bereich von 50 bis 75 mm. ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
deepblue Mitglied Simulationsingenieur
Beiträge: 912 Registriert: 17.04.2003 ANSYS v19.1, Mechanical, Fluent, ICEM CFD NX 12.0.1 TC 10, TCeasy Win7 64bit HP Z400; 3,3GHz; 12GB RAM NVIDIA Quadro FX2000
|
erstellt am: 15. Mrz. 2016 08:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Adam3321
Ist vielleicht die Ergebnis-Skalierung eingeschaltet? (oben links in der Toolbar). Bei Deinen Verformungen solltest Du dort "True Scale" (Maßstabsgerecht) einstellen. ------------------ Viele Grüße von Deepblue PS: War meine Antwort hilfreich? Dann freu ich mich über Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Adam3321 Mitglied
Beiträge: 17 Registriert: 18.01.2016
|
erstellt am: 15. Mrz. 2016 10:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo deepblue, wenn die Skalierung auf Maßstabgerecht steht, findet trotzdem die Netzdurchdringung statt. Ich habe den Kontakt unterhalb Zylinderdeckel und am Zylinderfuss gleich gewählt(Mein erster Beitrag, Übersicht1). Zwischen dem Deckel und Boden gibt es keine Netzdurchdringung, nur am Zylinderfuss. Danke für Deine Hilfe Gruß Adam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
deepblue Mitglied Simulationsingenieur
Beiträge: 912 Registriert: 17.04.2003 ANSYS v19.1, Mechanical, Fluent, ICEM CFD NX 12.0.1 TC 10, TCeasy Win7 64bit HP Z400; 3,3GHz; 12GB RAM NVIDIA Quadro FX2000
|
erstellt am: 15. Mrz. 2016 10:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Adam3321
Wenn Du die Durchdringung auswerten möchtest, kannst Du unter Lösung (Solution) ein Kontakt-Tool einfügen und dort die Durchdringung zu jedem Kontakt auswerten. Außerdem würde ich den Kontakt am Zylinderfuß einzeln erstellen (damit Du diesen auch einzeln auswerten kannst und ANSYS die Durchdringung dort besser detektieren kann). Sollte dann die Durchdringung immer noch zu groß sein, musst Du feiner Vernetzen. Weiterhin kannst Du die Kontaktsteifigkeit manuell einstellen und einen kleineren Wert (z.B. 0,1) einstellen. Für den Kontakt-Algorithmus würde ich "Augmented-Lagrange" wählen (mit Programmgesteuert ist das der Standard - glaube ich, kannst Du in der solve.out prüfen) ------------------ Viele Grüße von Deepblue PS: War meine Antwort hilfreich? Dann freu ich mich über Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |