| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Ansys vs NX Simulation (1460 mal gelesen)
|
MarkSil Mitglied Student
Beiträge: 10 Registriert: 11.07.2015 Ansys 17.0 NX 8.5
|
erstellt am: 06. Mrz. 2016 12:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hallo zusammen, ich arbeite mit Ansys 17.0 und NX 8.5. Zur Validierung einer Thermischen Simulation habe ich ein einfaches Modell erstellt (siehe Anhang). Es geht um eine transiente Simulation mit folgenden Einstellungen: t = 1 s Zeitschritt = 0.01 s Netzgröße: 1.5 mm Anfangs- bzw Umgebungstemperatur: 25 °C Beide Softwares liefern unterschiedliche Ergebnisse (Tmax_NX > Tmax_Ansys). Woran kann es liegen?
------------------ Mark Silberhorn Fau Erlangen-Nürnberg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
roncaratil Mitglied Ingenieur
Beiträge: 138 Registriert: 14.02.2013 Intel Xeon E5-1620 3.6GHz 48GB RAM ANSYS WB 15.0.7 Mechanical ANSYS SpaceClaim
|
erstellt am: 06. Mrz. 2016 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MarkSil
Hallo MarkSil Schwierig zu sagen. Hier einige Sachen die Du prüfen/vergleichen kannst: - Kontakt zwischen Wolfram und Kupfer - Art der Elemente - Verhältnis zwischen Elementgrösse und Zeitschritt (ist zwar gleich, muss aber korrekt sein, um brauchbare Ergebnisse zu erhalten) - Genaue Definition der Randbedingungen Gruss, roncaratil Nachtrag: Wie gross sind überhaupt die Unterschiede? [Diese Nachricht wurde von roncaratil am 06. Mrz. 2016 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MarkSil Mitglied Student
Beiträge: 10 Registriert: 11.07.2015 Ansys 17.0 NX 8.5
|
erstellt am: 06. Mrz. 2016 14:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo roncaratil, Wie gross sind überhaupt die Unterschiede? Der Unterschied hängt von der Netzgröße ab. Mit einer Netzgröße von 1.5 mm sind die Tmax in NX um 10 °C größer als die Tmax in Ansys. Mit 0.5 mm Netzgröße ist ein Unterschied von 3 °C vorhanden. Bei einer Netzgröße von 0.5 mm ist das Netz so fein, dass das Modell sich kaum bewegen lässt. Kontakt zwischen Wolfram und Kupfer Beiden Körper sind miteinander fest verbunden. Also perfekter Kontakt, kein Kontaktwärmewiderstand. Art der Elemente: Als Elementart verwende ich sowohl in NX als auch in Ansys Tetraederelemente. Verhältnis zwischen Elementgrösse und Zeitschritt (ist zwar gleich, muss aber korrekt sein, um brauchbare Ergebnisse zu erhalten) Wie kann ich gewährleisten, dass diese Verhältnis ok ist? Genaue Definition der Randbedingungen Die Randbedienungen sind klar und das Modell wurde sehr stark vereinfach: Anfangstemperatur = Umgebungstemperatur Die Temperatur des Fluiden bei der konvektiven Wärmeabführ ist die Umgebungstemperatur und ist konstant.
------------------ Mark Silberhorn Fau Erlangen-Nürnberg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
roncaratil Mitglied Ingenieur
Beiträge: 138 Registriert: 14.02.2013 Intel Xeon E5-1620 3.6GHz 48GB RAM ANSYS WB 15.0.7 Mechanical ANSYS SpaceClaim
|
erstellt am: 06. Mrz. 2016 14:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MarkSil
Hallo MarkSil Die Netzgrösse darf nicht Einfluss auf die Resultate haben. Wenn bei einer Netzverfeinerung die Resultate sich verändern, unabhängig von der Software, dann ist die Vernetzung nicht optimal. Art der Elemente: Die geometrische Form der Elemente ist nicht alles. Verwendest Du in beiden Fällen Mittelknoten? Verhältnis zwischen Elementgrösse und Zeitschritt: Wie gesagt, eine Zeitschrittverkleinerung und eine Verkelinerung der Elementgrösse dürfen keine Resultateänderung zur Folge haben. Dass Du eine grosse Anzahl an Elemente hast, liegt es vermutlich an der Tatsache, dass Du eine konstante Elementgrösse verwendest; Die Elemente müssen an jeder Stelle "klein genug" sein, nicht mehr, nicht weniger. An den weniger relevanten Stellen dürfen die Elemente durchaus relativ gross sein (ich weiss, es sind keine genauen Angaben, die kann man aber auch so nicht machen). Gruss, roncaratil Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
powpow5000 Mitglied Maschinenbau
Beiträge: 20 Registriert: 05.03.2015 NX 8.5 Catia V5 Inventor Creo Parametric 2.0 Ansys Nastran
|
erstellt am: 09. Mrz. 2016 11:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MarkSil
Zitat: Original erstellt von MarkSil: Hallo roncaratil,[b]Wie gross sind überhaupt die Unterschiede? Der Unterschied hängt von der Netzgröße ab. Mit einer Netzgröße von 1.5 mm sind die Tmax in NX um 10 °C größer als die Tmax in Ansys. Mit 0.5 mm Netzgröße ist ein Unterschied von 3 °C vorhanden. Bei einer Netzgröße von 0.5 mm ist das Netz so fein, dass das Modell sich kaum bewegen lässt. Kontakt zwischen Wolfram und Kupfer Beiden Körper sind miteinander fest verbunden. Also perfekter Kontakt, kein Kontaktwärmewiderstand. Art der Elemente: Als Elementart verwende ich sowohl in NX als auch in Ansys Tetraederelemente. Verhältnis zwischen Elementgrösse und Zeitschritt (ist zwar gleich, muss aber korrekt sein, um brauchbare Ergebnisse zu erhalten) Wie kann ich gewährleisten, dass diese Verhältnis ok ist? Genaue Definition der Randbedingungen Die Randbedienungen sind klar und das Modell wurde sehr stark vereinfach: Anfangstemperatur = Umgebungstemperatur Die Temperatur des Fluiden bei der konvektiven Wärmeabführ ist die Umgebungstemperatur und ist konstant. [/B]
Kannst Du mal die Vernetzungsdaten zur Verfügung stellen: Anzahl der Elemente, Knoten usw.
Ich befürchte fast, wie mein Vorredner, dass die Vernetzung nicht optimal ist. Bei ausreichend feiner Vernetzung dürften eigentlich keine merklichen Unterschiede vorliegen.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|