| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Einfügen einer Drehfeder in Workbench (4037 mal gelesen)
|
LeiderKeinGenie Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 16.11.2015
|
erstellt am: 07. Dez. 2015 15:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo; ich bin zur Zeit dabei ein Schneckengetriebe mit Ansys Workbench auf dessen Zahnverformungen zu analysieren. Um Rechenzeit zu sparen, wollte ich das Stirnrad wie im Bild gezeigt reduzieren und stattdessen die Steifigkeit mit einer Drehfeder darstellen (habe sie mit rot mal reingemalt, wie ich mir das eigentlich gedacht hatte). Könntet Ihr mir weiterhelfen, wie man eine solche Feder einfügt bzw. am besten modelliert (mit z.B. elastischer Lagerung + zylindrischer Lagerungen)? Mit freundlichen Grüßen LeiderKeinGenie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 07. Dez. 2015 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LeiderKeinGenie
|
LeiderKeinGenie Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 16.11.2015
|
erstellt am: 07. Dez. 2015 16:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Rainer Schulze; vielen Dank für die schnelle Antwort. Nur mit einem Segment zu arbeiten habe ich mir auch schon gedacht, doch ich wüsste nicht, wie ich dies richtig lagern sollte ohne die Steifigkeit des Systems groß zu beeinflussen. Also die Seiten vom Segment müssten sich ja theoretisch je nach Belastung auch tangential verformen können unter der Berücksichtigung der Steifigkeit einer "Scheibe/flacher Zylinder". Hättest du da eine Idee, wie ich das abbilden könnte? Mit freundlichen Grüßen Leider kein Genie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 07. Dez. 2015 16:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LeiderKeinGenie
>>Also die Seiten vom Segment müssten sich ja theoretisch je nach Belastung auch tangential verformen können ... Auf wie wenige ppm willst Du denn genau sein? Ich denke, mit Deinem Ansatz einer Spiralfeder sparst Du nicht wirklich an Rechenzeit. Aber lass doch einfach die Feder weg und nimm den Kranz mit einer zylindrischen Lagerung. Und dann zum Vergleich auch mal mein Ansatz...
------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
LeiderKeinGenie Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 16.11.2015
|
erstellt am: 07. Dez. 2015 16:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 07. Dez. 2015 17:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LeiderKeinGenie
|
LeiderKeinGenie Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 16.11.2015
|
erstellt am: 07. Dez. 2015 17:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hey Moe; jep das geht genau in die Richtung in der ich gedacht hatte. Aber es geht natürlich nicht ganz reibungslos. Wenn ich Feder anwähle und dann den Typ ändern möchte, ist dieser immer grau hinterlegt und lässt sich nicht ändern. Woran könnte dies liegen? freundliche Grüße Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 08. Dez. 2015 03:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LeiderKeinGenie
Musst du auf der Projektseite auf tools - options gehen, in options-fenster auf appearance wechseln und da die beta-option anschalten, da diese eine noch neue funktion ist ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
LeiderKeinGenie Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 16.11.2015
|
erstellt am: 08. Dez. 2015 08:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
LeiderKeinGenie Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 16.11.2015
|
erstellt am: 08. Dez. 2015 10:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hab doch einen PC bekommen . Ich hätte trotzdem noch eine Frage zur Feder. Was ist mit dem Block Referenz gemeint. Also bei dem Block Mobil wähle ich die Innenfläche der Bohrung aus und bei Referenz? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 08. Dez. 2015 15:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LeiderKeinGenie
|
LeiderKeinGenie Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 16.11.2015
|
erstellt am: 09. Dez. 2015 15:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 10. Dez. 2015 04:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LeiderKeinGenie
|
LeiderKeinGenie Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 16.11.2015
|
erstellt am: 10. Dez. 2015 11:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Moe; vielen Dank für deine Hilfe . Also ich hab jetzt wirklich lang mit der Feder rumprobiert. Aber irgendwie haut das ganze noch nicht so hin und er bringt mir ein paar Fehlermeldungen die ich einfach nicht wegbringe. Die Fehler erscheinen aber nur, wenn ich die Feder einfüge, sodass es höchstwahrscheinlich an dieser liegt. Ich hab mal ein Bild hochgeladen, könntest du mir verraten, wo du da die Feder am besten angebringen würdest? Die Torsionssteifigkeit berechne ich mit c = (G*pi*D^4)/(32*b), das müsste aber passen oder? Gruß Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 10. Dez. 2015 15:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LeiderKeinGenie
Ich glaube deine Feder soll in der Mittelpunkt des Rads liegen? Wenn ja, dann muss du das ganze Rad modellieren und als Position die ganze Fläche nehmen. Dann wird der Federbginn in Mittelpunkt gesetzt. PS: Darüber hinaus, empfiehlt sich die ganzen Optionen in der Hilfe lesen und auch verstehen. Vielleicht wäre hilfreich das Ganze anhand eines trivialen Beispiels probieren. ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 10. Dez. 2015 15:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LeiderKeinGenie
|
LeiderKeinGenie Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 16.11.2015
|
erstellt am: 11. Dez. 2015 16:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hey Moe; am Montag lade ich die Geometrie gleich mal hoch. Also die Hilfe habe ich mir schonmal angeschaut, hat mich aber leider nicht so viel weitergebracht. Die Feder werde ich wahrscheinlich mit Körper - Körper verbinden und eine kleinen extra Zylinder in die Mitte des Rades legen. Ich wollte eigentlich nicht das ganze Rad nehmen, nur das Segment um eben Volumen einzusparen. Mit Tutorials habe ich auch schon geschaut, doch leider sind das meist keine Torsionsfedern die verwendet werden, sodass mein erster Versuch mit einer Torsionsfeder doch gleich auf mein Projekt fällt :/. Gruß Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
LeiderKeinGenie Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 16.11.2015
|
erstellt am: 14. Dez. 2015 13:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 15. Dez. 2015 01:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LeiderKeinGenie
Du kannst es mit einer Feder und einem revolute-joint modellieren. Diese beiden Verbindungen sollen jeweils an einem Ende zum Boden und an dem Anderen zu der zylindrischen Fläche verbunden werden. (s. Bild) ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
LeiderKeinGenie Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 16.11.2015
|
erstellt am: 15. Dez. 2015 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hey Moe; vielen Dank für die Bilder, die haben mich echt weitergebracht. Ich hätte aber trotzdem noch eine Frage zu der Verbindung (revolute-joint). Wenn ich nur das Segment simulieren möchte, dann könnte ich doch die Torsionssteifigkeit auch bei der revolute-joint angeben und mir somit die Torsionsfeder sparen? mit freundlichen Grüßen Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 15. Dez. 2015 14:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LeiderKeinGenie
kannst du machen, jedoch eine winzige Ungenauigkeit ist dabei, und zwar die Tatsache, dass dein System eigentlich aufgrund der Belastung nicht rotationssymmetrisch ist. ------------------ Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
LeiderKeinGenie Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 16.11.2015
|
erstellt am: 16. Dez. 2015 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Moe; also das ganze funktioniert jetzt schon ganz gut . Aber so fürs Verständniss, wenn man die Rotationssteifigkeit mit einer Feder und einem Verbund aufprägt oder diese nur mit einem Verbund anbringt, wie ist da das Systemverhalten anderster? Also ich versteh im Moment noch nicht ganz den Unterschied. (Tja jetzt erklärt sich auch mein Nickname ) Gruß Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 17. Dez. 2015 03:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für LeiderKeinGenie
|
LeiderKeinGenie Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 16.11.2015
|
erstellt am: 17. Dez. 2015 09:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|