| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Probleme bei Blechumformung (2138 mal gelesen)
|
MotoX Mitglied
Beiträge: 38 Registriert: 25.01.2005
|
erstellt am: 29. Okt. 2015 08:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich möchte in Ansys versuchen ein Blech umzuformen. Dazu habe ich für einen ersten Versuch ein einfaches Werkzeug und Blech als Step importiert. Materialien sind Baustahl NL bis auf das Blech, das ist Aluminium NL. Als Verschiebung sind -18,5mm in Y bei Schritt 6 von 10 vorgegeben, das entspricht dem kompletten Hub nach unten. Nach der Hälfte habe ich nun die 2.Rechnung unterbrochen, um das Ergebnis anzuschauen. Bei der ersten kompletten Rechnung war das Ergebnis dasselbe. (Kraft- und Verschiebungskonvergent) Wie auf dem Bild zu sehen, gibt er zwar in der Legende die 18,5mm an, aber zeigt diese grafisch überhaupt nicht. Es ist auch zu sehen, dass das Blech deutlich in die Matrize eintaucht. Hängt das mit dem Erstkontakt zusammen, da hier schon eine minimale Durchdringung existiert? Leider komm ich nicht mehr weiter, kann mir jemand helfen? Grüße, Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
deepblue Mitglied Simulationsingenieur
Beiträge: 912 Registriert: 17.04.2003 ANSYS v19.1, Mechanical, Fluent, ICEM CFD NX 12.0.1 TC 10, TCeasy Win7 64bit HP Z400; 3,3GHz; 12GB RAM NVIDIA Quadro FX2000
|
erstellt am: 29. Okt. 2015 09:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MotoX
Hallo Thomas, Du hast in der Auswertung die "Automatische Skalierung" eingeschaltet. Schalte doch einmal auf "Wahre Skalierung" um und Berichte über die Ergebnisse. Ansonsten ist eine anfängliche Durchdringung eher besser als eine Spalt. Wo das Blech deutlich in die Matrize eintaucht, kann ich auf Deinem Bild nicht erkennen... ------------------ Viele Grüße von Deepblue PS: War meine Antwort hilfreich? Dann freu ich mich über Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 29. Okt. 2015 09:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MotoX
Mir fällt die relativ grobe Vernetzung auf. Über die Dicke des Bleches solltest Du mindestens zwei Elemente haben, eher 4. Und in den Kontaktbereichen sollten die Netze besonders fein und auf beiden Seiten identisch sein. Zu den Einstellungen von Kontaktbedingungen hat es hier im Forum bereits zahlreiche Beiträge gegeben. Benutze mal die Forensuche. ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MotoX Mitglied
Beiträge: 38 Registriert: 25.01.2005
|
erstellt am: 29. Okt. 2015 21:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, danke für eure Antworten. Danke Deepblue, das mit der auto. Skalierung hatte uns noch niemand gezeigt Auch die Durchdringung von Blech am Radius der Matrize wird nicht mehr dargestellt. Kann ich im Workbench die Teile zueinander anordnen lassen, damit die Kontaktbedingungen optimal sind? @Rainer Leider lässt die Studentenversion nicht mehr als 32000 Elemente zu, daher kann ich nicht enger vernetzen. Ich werd es einmal mit einem kleinerem Modell versuchen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
cgebhardt Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 1449 Registriert: 20.11.2000
|
erstellt am: 30. Okt. 2015 06:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MotoX
Hallo, automatisches optimales Anordnen wie beim Rückwärtsanschauen eines Films, wo eine Legostruktur auseinanderfällt (äh Zusammengesaugt wird)? Das gibt es nicht und kanns nicht geben. Spalte und Formen sind ja oft bewusst nicht passend gewählt (Vorspannung, Spiel). Was es aber gibt ist eine Kontaktoption die heißt "auf berühren anpassen/adjust to touch" (statt "add offset..."). Damit wird der Kontakt so modifiziert, dass der Spalt oder Durchdringung nicht mehr wirkt. Dieses Anpassen basiert auf dem minimalen Abstand pro Kontakt, nicht pro Element oder Knoten. Viele Grüße CG
------------------ Christof Gebhardt CADFEM GmbH Marktplatz 2 85567 Grafing Tel. +49 (0) 8092 7005 65 cgebhardt(at)cadfem.de www.cadfem.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MotoX Mitglied
Beiträge: 38 Registriert: 25.01.2005
|
erstellt am: 17. Nov. 2015 18:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, leider habe ich immer noch Probleme, das Ansys den Kontakt zwischen Stempel und Blech findet. Mittlerweile gebe ich ein gebogenes Blech vor, welches ich in ein Eck "drücken" möchte. Der Stempel wird sehr langsam an das Blech herangefahren (mit Verschiebung), sodass er im Pinball-Radius liegt. Anschließend wird eine Kraft aktiviert. Im Kontakttool unter Lösung, zeigt er an, dass der Kontaktstatus 1 (nah?) ist. Das Kraftkriterium reagiert zumindest. Über viele Substeps habe ich versucht, dass der Übergang langsam und gleichmässig erfolgt. Aber er steigt dann immer wieder aus. Hat jemand eine Idee zur Lösung? Danke schonmal. Grüße, Thomas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MotoX Mitglied
Beiträge: 38 Registriert: 25.01.2005
|
erstellt am: 17. Nov. 2015 18:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
deepblue Mitglied Simulationsingenieur
Beiträge: 912 Registriert: 17.04.2003 ANSYS v19.1, Mechanical, Fluent, ICEM CFD NX 12.0.1 TC 10, TCeasy Win7 64bit HP Z400; 3,3GHz; 12GB RAM NVIDIA Quadro FX2000
|
erstellt am: 18. Nov. 2015 09:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MotoX
Hallo, 1. Für solche Analysen bekommt man immer eine bessere Konvergenz, wenn man weggesteuert rechnet (das hast du ja auch bis zum Kontakt bereits so gemacht). Wenn Du dazu die Kräfte auswerten möchtest, kannst Du die Kraftreaktion auswerten. 2. Wenn man die Fehlermeldung liest dann steht dort, dass das Element 2011 kaputt ist (Du kann das auch auswerten bzw. Dir die Verformungen zu diesem Zeitschritt anschauen) und deswegen nicht weitergerechnet werden kann. Das kann passieren, wenn die Verformungen größer sind und die zulässigen Elementwinkel überschritten werden. Da hilft nur ein neues Vernetzen. Das kann man auch automatisch machen lassen, sobald dieses Problem auftritt... Dazu habe ich aber keine Erfahrung. Entweder Du liest Dich dazu in der Hilfe ein, oder ein anderer hier im Forum kann helfen. ------------------ Viele Grüße von Deepblue PS: War meine Antwort hilfreich? Dann freu ich mich über Unities Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MotoX Mitglied
Beiträge: 38 Registriert: 25.01.2005
|
erstellt am: 23. Nov. 2015 11:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
deepblue Mitglied Simulationsingenieur
Beiträge: 912 Registriert: 17.04.2003 ANSYS v19.1, Mechanical, Fluent, ICEM CFD NX 12.0.1 TC 10, TCeasy Win7 64bit HP Z400; 3,3GHz; 12GB RAM NVIDIA Quadro FX2000
|
erstellt am: 23. Nov. 2015 14:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MotoX
|
MotoX Mitglied
Beiträge: 38 Registriert: 25.01.2005
|
erstellt am: 23. Nov. 2015 20:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, vielen Dank für die Hilfe. Aber weshalb sehe ich am Stempel keine Spannungen? Den Stempel hatte ich bei der Kontaktbedingung sowohl als Ziel oder auch als Kontakt versucht, beides keine Änderung. Die Geometrie ist auf flexibel gestellt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MotoX Mitglied
Beiträge: 38 Registriert: 25.01.2005
|
erstellt am: 24. Nov. 2015 10:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|