| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
|
Autor
|
Thema: Eigenform und Imperfektinen als Vorverformungen (1157 mal gelesen)
|
Spielmann 13
Mitglied
   Beiträge: 27
Registriert: 10.08.2015
|
erstellt am: 21. Okt. 2015 13:02  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich würde gern in APDL eine Berechnung für ein Stahlrohr durchführen. Muss aber dazusagen, dass ich ein Neuling bin. Da ich dies gern mit einer Vorverformung und gegebenenfalls lokalen Imperfektionen tun würde, dachte ich mir dass es das einfachste ist die Eigenform berechnen zu lassen um anschließend diese Form erneut mit einer Einslast zu belasten um eine Knick- bzw eine Beullast zu erhalten. Meine erste Berechnung will sich jedoch nicht so recht verformen.
Was gibt es für Wege um meinen Plan in die Tat umzusetzen. Beste Grüße
Spielmann [Diese Nachricht wurde von Spielmann 13 am 21. Okt. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 22. Okt. 2015 04:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Spielmann 13 
|
Spielmann 13
Mitglied
Beiträge: 27
Registriert: 10.08.2015
|
erstellt am: 22. Okt. 2015 08:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Weil ich gedacht hätte, dass man die berechnen lassen kann, sodass man die Form dann dirket für die Folgebrechnung nutzen kann. Für andere Möglichkeiten von Imperfektoinseingaben, wie l/300 wäre ich natürlich auch dankbar. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 22. Okt. 2015 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Spielmann 13
|
Spielmann 13
Mitglied
Beiträge: 27
Registriert: 10.08.2015
|
erstellt am: 22. Okt. 2015 13:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ob nun Knicken oder Beulen das wahrscheinlichere ist, wird sich denke ich später über die Wandstärke klären. Nur habe ich das Problem, dass ich nicht so recht weiterkomme was die Programmierung angeht. Ich habe mich schon an der statischen Analyseform mit angeschlossener "Eigenform" versucht, aber da kommt nix raus was ich für sinnvoll halte.
Bzw. ich habe das Gefühl das die Imperfektionen da nicht so drin sind wie sie sollten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
