---

Test.txt Lame.pdf

Hallo,

ich habe den Lame Operator mit entsprechenden Randbedingungen so gewählt, dass ich eine analytische Lösung für das Eigenwertproblem bekomme. Versuche ich das in Ansys 14.5 zu simulieren, finde ich keine Lösung. Woran liegt das?

Im Anhang ist der Code + die Problemstellung.

Gehe ich richtig in der Annahme, dass ich die statische Analyse zur Lösung nehmen muss?

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MasterF85:
Hallo,

ich habe den Lame Operator mit entsprechenden Randbedingungen so gewählt, dass ich eine analytische Lösung für das Eigenwertproblem bekomme. Versuche ich das in Ansys 14.5 zu simulieren, finde ich keine Lösung. Woran liegt das?

Im Anhang ist der Code + die Problemstellung.

Gehe ich richtig in der Annahme, dass ich die statische Analyse zur Lösung nehmen muss?

Grüße

---

Hallo,

Ohne auf den Lame-Operator einzugehen:

Um Eigenwerte zu berechnen, benötigst du erstens eine statische Analyse ( nicht vergessen PSTRES,ON in den Code zu integrieren, um die Stress Stiffness Matrix zu bestimmen) und zweitens eine Stabilitätsanalyse ( BUCKLE ), um die Eigenwerte zu bestimmen. Also grob gesagt:

Code:

---

/PREP7
.
.
.
/SOLU
ANTYPE, STATIC
PSTRES,ON
SOLVE
FINISH

/SOLU
ANTYPE,BUCKLE
BUCOPT,LANB,5    ! 5 ist die Anzahl der Eigenwerte in Ausgabe
EXPASS,ON
MXPAND,5
SOLVE
FINISH
.
.
.
/POST1
.
.
.

---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok. Vielen Dank.
Füge ich deinen Code ein, kommen immernoch Fehlerwarnungen (280 Stück).Die Eigenwerte ändern sich auch nicht bei anderer Geometrie. Wie kann ich das verbessern?
Hast du evtl eine Quelle, ich bin Mathematiker und kenne mich in der Materie als solches nicht so gut aus.
Ich sehe nur das die Resultate nicht passen.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MasterF85:
Ok. Vielen Dank.
Füge ich deinen Code ein, kommen immernoch Fehlerwarnungen (280 Stück).Die Eigenwerte ändern sich auch nicht bei anderer Geometrie. Wie kann ich das verbessern?
Hast du evtl eine Quelle, ich bin Mathematiker und kenne mich in der Materie als solches nicht so gut aus.
Ich sehe nur das die Resultate nicht passen.

Grüße

---

Was sagt denn ANSYS ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

A check of your loaded data produces 280 warnings.
shuould the solve command be executed?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>A check of your loaded data produces 280 warnings.

Daraus kann man aber nicht viel erkennen.
Häng doch mal Dein vollständiges Script und die Logdatei mit den Warnungen an Deinen Beitrag.
Vielleicht erbarmt sich ja mal jemand...

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Lame.pdf Test.txt

Ok. Hier sind die Dateien.

Analytisch sollten die Eigenwerte
lambda_111=  0.0041
lambda_121=lambda_211=lambda_112=  0.0082

sein.

Die Fem Lösung sollte lambda_fem>= lambda_analytisch sein.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eine weitere Frage. Würde ich das ganze für den Laplace Operator machen. Müsste ich für das Modell einfach nur die Verschiebung beispielsweise für UX,UY,UZ auf der Würfeloberfläche für Dirichlet Randbedingungen mit

NSEL,S,LOC,Y,0
D,all, , , , , ,UX,UY,UZ, , ,
NSEL,S,LOC,Z,0
D,all, , , , , ,UX,UY,UZ, , ,
NSEL,S,LOC,X,0
D,all, , , , , ,UY,UZ,UZ, , ,   

NSEL,S,LOC,X,x_2
D,all, , , , , ,UX,UY,UZ, , ,
NSEL,S,LOC,Y,y_2
D,all, , , , , ,UX,UY,UZ, , ,
NSEL,S,LOC,Z,z_2
D,all, , , , , ,UX,UY,UZ, , , 

modellieren?

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lame_1.png lame_2.png lame_3.png

>>Häng doch mal Dein vollständiges Script und die Logdatei mit den Warnungen an Deinen Beitrag.

Zunächst wird noch eine Hilfsdatei vermisst.
Bei den weiteren Meldungen kann ich im Augenblick nicht beurteilen, ob das Folgefehler sind oder ob die andere Ursachen haben.

------------------
Rainer Schulze

Programmer's Reference
1.5. Description of the Modal Results File
This section explains the content of the modal results file (jobname.mode).

Das dürfte die fehlende Datei sein.

[Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 05. Okt. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

file.err.txt

Anhang: file.err

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Rainer Schulze:
>>Häng doch mal Dein vollständiges Script und die Logdatei mit den Warnungen an Deinen Beitrag.

Zunächst wird noch eine Hilfsdatei vermisst.
Bei den weiteren Meldungen kann ich im Augenblick nicht beurteilen, ob das Folgefehler sind oder ob die andere Ursachen haben.

---

Behebt folgende Änderung des Codes den Fehler ?

Code:

---

.
.
.
/SOLU
ANTYPE,BUCKLE
BUCOPT,LANB,5
SOLVE
FINISH

/SOLU
EXPASS,ON
MXPAND,5
SOLVE
FINISH
.
.
.

---

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

anzeigeerrornachstatic.png

Ok. Leider nein. Lasse ich mir die 10 ersten Eigenwerte ausgeben

  *****  INDEX OF DATA SETS ON RESULTS FILE  *****

  SET  TIME/FREQ    LOAD STEP  SUBSTEP  CUMULATIVE
    1 0.47746E-02        1        1        1                 
    2 0.47746E-02        1        2        2                 
    3 0.47746E-02        1        3        3                 
    4 0.58801E-02        1        4        4                 
    5 0.58801E-02        1        5        5                 
    6 0.82699E-02        1        6        6                 
    7 0.82699E-02        1        7        7                 
    8 0.82699E-02        1        8        8                 
    9 0.82699E-02        1        9        9                 
    10 0.82699E-02        1        10        10       

könnte man sagen 1..3 passen zum ersten und 6=10 zu den 2,3,4 Eigenwert.

Es müsste eine statische Analyse sein, da keine Zeitabhängigkeit vorhanden ist im Problem. Warum bekomme ich den ersten Eigenwert 3 fach ? Was ist der Eigenwert 4 und 5?

Ich dachte, wenn ich die Statische Analyse mache wird erstmal die Verschiebung im Körper simuliert ( 280 Warnungen). Die  Analyse
/SOLU
EXPASS,ON
MXPAND,20
SOLVE
FINISH

sollte mir die Eigenwerte für das Problem geben oder liege ich falsch?

Wie kann ich die Diskretisierung für das Volumenelement ändern evtl liegt es daran?   

Also, lösen möchte ich das Eigenwertproblem des statischen  Lame-Operators (E=1, v=0.2) (Lamekoeffizienten mu=6/5, lamba=5/18).

Grüße und vielen Dank für deine Hilfe 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Log_file.txt error.txt

in der statischen Analyse treten die Warnungen auf.

Grüße

P.s.: Ich schau heute gegen 21 Uhr nochmal rein. Muss erstmal die Kinder zu Bett bringen. Danke für die Hilfe!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok. Das Ergebnis der ersten 3 Eigenwerte passt, da es die Werte zu den 3 Verschiebungskomponenten sind.
Eigenwerte 4 und 5 bereiten mir noch Kopfzerbrechen. Und die 280 Warnungen.

Weiß jemand von euch einen Rat oder Interpretation?

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP