Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Modalanalyse alls.eingesp. Rechteckplatte - Rechenzeit reduzieren durch Symmetrie?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Modalanalyse alls.eingesp. Rechteckplatte - Rechenzeit reduzieren durch Symmetrie? (1056 mal gelesen)
generalfailure
Mitglied
wissenschaftlicher Mitarbeiter


Sehen Sie sich das Profil von generalfailure an!   Senden Sie eine Private Message an generalfailure  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für generalfailure

Beiträge: 43
Registriert: 19.05.2015

erstellt am: 22. Sep. 2015 15:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich simuliere eine Modalanalyse einer allseitig eingespannten Rechteckplatte. Die Platte ist sehr dünn (deshalb gibts auch immer eine Warnung wegen Elementseitenverhältnissen), daher hat die Netzfeinheit einen großen Einfluss auf die Ergebnisse. Um einen guten Mittelwert der Feinheit zu finden, simuliere ich jetzt wiederholt mit steigender Feinheit. Da die Platte recht groß ist (560mmx860mmx2mm), sind die Rechenzeiten dementsprechend ziemlich hoch (knapp 20.000 Elemente).

Daher dachte ich mir, ich könnte massiv Rechenzeit einsparen, indem ich nur ein Viertel der Platte simuliere. Bei der ersten Eigenfrequenz sollten die Ergebnisse ja einigermaßen symmetrisch sein,zumal die erste Eigenform auch 2fach achsensymmetrisch ist. Und hier kommt meine Frage:
Was muss ich mit den Schnittkanten hinsichtlich Randbedingungen machen, wenn ich nur ein Viertel der Platten mit Modalanalyse simulieren will?

Schonmal danke
LG Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 22. Sep. 2015 16:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für generalfailure 10 Unities + Antwort hilfreich

1. warum nicht mit shell-elementen? dann brauchst du kein so feines netz.

2. ein beispiel fuer symmetrie findest du here:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/008752.shtml

3. ist dir bewusst dass ein halbes system nicht alle eigenfrequenzen liefert?

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

generalfailure
Mitglied
wissenschaftlicher Mitarbeiter


Sehen Sie sich das Profil von generalfailure an!   Senden Sie eine Private Message an generalfailure  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für generalfailure

Beiträge: 43
Registriert: 19.05.2015

erstellt am: 22. Sep. 2015 18:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Moe,

danke für die schnelle Antwort.

Zu 1. ich arbeite mit Solshell190-Elementen, weil ich ein CFK-Material mit Zwischenschichten simuliere.

Zu 2. Sieht gut aus, schaue ich mir mal in Ruhe an.

Zu 3. Warum? Liefert das nur die symmetrischen Eigenformen?

LG Felix

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 22. Sep. 2015 22:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für generalfailure 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von generalfailure:

Zu 3. Warum? Liefert das nur die symmetrischen Eigenformen?

Ganz genau, die höheren Eigenformen, die mit dem reduzierten System nicht kompatible sind, können sich nicht einstellen.

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz