| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
|
Autor
|
Thema: Verschiebungsgesteuerter 4 Punkt Biegeversuch (2392 mal gelesen)
|
AMF
Mitglied
   Beiträge: 3
Registriert: 20.09.2015
|
erstellt am: 20. Sep. 2015 21:04  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen ich habe folgendes Problem: Ich nutze Ansys APDL und möchte ein Kassettenprofil im 4-Punkt Biegeversuch modellieren.
Das statische System nach Ausnutzung der Symmetrie habe ich angehängt.
Das Ziel ist das Auslesen der maximalen Tragfähigkeit. Mein Problem ist nun folgendes:
Da ich eine nichtlineare Untersuchung durchführe soll der Versuch verschiebungsgesteuert ablaufen.
Ich muss also an jedem Lasteinleitungspunkt eine Verschiebung aufbringen. Wie kann ich nun dafür Sorge tragen, dass an jedem Krafteinleitungspunkt auch die gleiche Kraft (F/4) aufgebracht wird.
Ich muss ja je weiter ich in Feldmitte komme, größere Verschiebungen aufbringen...
Hat mir dazu irgendjemand eine schlaue Idee? Gibt es evtl. eine Möglichkeit in jedem Substep die aktuelle Verschiebung am Lasteinleitungspunkt auszulesen und die zusätzliche Verschiebung für den nächsten Substep dann anzupassen? Das ist mein erster Eintrag in einem Forum, bitte geben Sie mir einen Tipp wenn mein Problem schlecht erklärt ist . Vielen vielen Dank für die Hilfe. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 21. Sep. 2015 03:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AMF 
>>>> Da ich eine nichtlineare Untersuchung durchführe soll der Versuch verschiebungsgesteuert ablaufen. Was hat es mit Nichtlinearität zu tun? Ist der Versuch verschiebungsgesteuert (schrittweise Zwangsverschiebungen)? Wie kann man dann das Kräfteverhältnisse im Laufe des Versuchs aufrecht halten?
------------------
Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AMF
Mitglied
Beiträge: 3
Registriert: 20.09.2015
|
erstellt am: 21. Sep. 2015 07:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
vielen Dank für die Antwort. Ja der Versuch ist verschiebungsgesteuert.
Ich habe den Aufbau des Versuches angehängt.
Durch den "Lastverteilungsbalken" habe ich doch überall die gleiche Kraft? Mit nichtlinear meine ich, dass ich um das überkritische Tragverhalten ab dem Verzweigungspunkt abzubilden, verschiebungsgesteuert rechnen möchte. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Boris-a
Mitglied
Produktentwicklung
Beiträge: 281
Registriert: 16.02.2011 Intel(R) Xeon(R) CPU X5677 @ 3.47GHz
NVIDIA Quadro 4000
24,0 GB RAM<P>WIN7 Pro 64 Bit
Ansys WB 15
R-Stab 8
AutoCAD 2014
Inventor 2012
|
erstellt am: 21. Sep. 2015 11:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AMF
Kannst du nicht einfach die Traverse als Starrkörper mit modellieren? Gruß Bo ------------------
Dem Ingenieur ist nichts zu schwere -
Er lacht und spricht: "Wenn dieses nicht, so geht doch das!
Er überbrückt die Flüsse und die Meere,
Die Berge unverfroren zu durchbohren ist ihm Spass.
Er thürmt die Bogen in die Luft,
Er wühlt als Maulwurf in der Gruft,
Kein Hinderniss ist ihm zu gross -
Er geht drauf los!
... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MESHPARTS
Mitglied
Beiträge: 411
Registriert: 08.03.2013 Meshparts Software (https://www.meshparts.de/products)
Ansys
SolidWorks
|
erstellt am: 21. Sep. 2015 13:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AMF
"Ja der Versuch ist verschiebungsgesteuert. Ich habe den Aufbau des Versuches angehängt. Durch den "Lastverteilungsbalken" habe ich doch überall die gleiche Kraft? Mit nichtlinear meine ich, dass ich um das überkritische Tragverhalten ab dem Verzweigungspunkt abzubilden, verschiebungsgesteuert rechnen möchte." Obwohl der Versuch Verschiebungsgesteuert ist, er ist nur an einem Punkt Verschiebungsgesteuert. Die sich ergebenden Verschiebungen an den vier Punkten sind nicht vorgegeben! Da liegt also ein Missverständnis vor. Da kann Ansys APDL auch nicht helfen. Also entweder werden die Balken mit modelliert oder die vier Kräfte werden definiert, also man rechnet Kraftgesteuert. ------------------
Viele Grüße
Alexandru Dadalau MESHPARTS GmbH
Tuning Your Simulation
www.meshparts.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MESHPARTS
Mitglied
Beiträge: 411
Registriert: 08.03.2013 Meshparts Software (https://www.meshparts.de/products)
Ansys
SolidWorks
|
erstellt am: 21. Sep. 2015 13:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AMF
"Das statische System nach Ausnutzung der Symmetrie habe ich angehängt." Wenn ich deine Handskizze richtig interpretiert habe, dann müsstest du bei der Simulation falsche Ergebnisse kriegen, da die eingezeichneten Randbedingungen im symmetrischen Modell nicht dem Vollmodell entsprechen. ------------------
Viele Grüße
Alexandru Dadalau MESHPARTS GmbH
Tuning Your Simulation
www.meshparts.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.
Beiträge: 2467
Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 22. Sep. 2015 00:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für AMF
Zitat:
Original erstellt von Boris-a:
Kannst du nicht einfach die Traverse als Starrkörper mit modellieren?
Ich würde auch so vorgehen. Da musst du noch die entsprechenden Gelenke richtig bilden. Als alternative kannst du doch Lastgeteuert rechnen (ohne Traverse) und dabei Verschiebungen aller substeps ausgeben. Dann kannst du auch auf dieser Weise die Last-Verschiebungskurve (bis kurz vor dem Versagen) bilden. PS: ich wüsste nicht was in deiner Symmetrie-Skizze prinzipiell falsch sein soll. ------------------
Grüße, Moe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
