| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Plastische Belastung und anschließende Entlastung (1083 mal gelesen)
|
maddin9876 Mitglied Akademischer Mitarbeiter
Beiträge: 8 Registriert: 29.07.2015 Ansys Workbench 15.0.7
|
erstellt am: 29. Jul. 2015 15:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich habe ein Problem bei meiner Be- und anschließenden Entlastungssimulation. Kurzer Abriss zum Thema: Ich simuliere ein Bremssystem wobei sich der Sattel in einer Kerbe plastisch verformt. Belasten klappt einwandfrei aber beim anschließenden Entlasten bekomme ich am Ende Probleme (siehe Konvergenz). Ich muss vielleicht noch dazusagen, dass ich für die Belastung eine Schraubenvorspannkraft auf die Bremskolben aufbringe, da es mir nur so gelungen ist realitätsnahe Belastungen im Sattel hinzubekommen. Laut Newton-Raphson Option scheint es an zwei Reibungskontakten zu liegen, die bei ca. 1,9985 von 2 s abheben. Nun weiß ich nicht mehr so recht wie ich damit umgehen soll. Pinball Radius erhöhen und Adjust to Touch brachten keine Besserung. Für Tipps wäre ich dankbar. PS: Könnte ein Problem sein, dass der Kontakt sich aufgrund von der Verformung verkippt?! Er hebt nach Auswertung mit dem Kontakttool nämlich nicht an der kompletten Fläche ab sondern nur an einer Stelle. (siehe Anhang) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Holger_S Mitglied
Beiträge: 140 Registriert: 04.02.2005 Ansys Workbench 16
|
erstellt am: 29. Jul. 2015 17:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für maddin9876
Hallo Maddin, vorab-Info: bei der Berücksichtigung von Schraubenvorspannkräften müssen vorab schon zu Beginn 2 Lastschritte eingegeben werden. 1. Lastschritt mit Schraubenvorspannung (in Tabelle eingeben), dabei alle anderen Lasten = 0 2. Lastschritt - Schraubenvorspannung "sperren", dann weitere Lasten aufbringen. Bei dir sollen ja noch mehrere Bewegungen/Zustände berücksichtigt werden, dazu wiederum je einen Lastschritt vorsehen. Bei zunächst offenen Kontakten, die sich während der Analyse schließen sollen, sollte die Zeitschrittsteuerung gut eingestellt sein (kleine Schritte, wenn schnelle Bewegung vorhanden) sonst wird die Kollision (eigentliche Kontaktzustand) quasi "übersehen", es kommt zu keiner Konvergenz. Bei mir hat ein manuell vergrößerter Pinball-Radius funktioniert - oder besser: eine "weggesteuerte" Analyse durchführen. Vielleicht hilft dir das weiter. Gruß Holger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
maddin9876 Mitglied Akademischer Mitarbeiter
Beiträge: 8 Registriert: 29.07.2015 Ansys Workbench 15.0.7
|
erstellt am: 29. Jul. 2015 17:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Holger, danke für deine Tipps, Beim Schließen der Kontakte beim Belasten geht auch alles glatt. Der erste Lastschritt konvergiert super. Mein Problem taucht beim Enlasten auf. Ist vermutlich ein etwas unkonventionelles Szenario, da ich die Schraubenvorspannkraft hier eigentlich "missbrauche". Ich simuliere ja keine Schraube Im zweiten Lastschritt entlaste ich die Vorspannung wieder auf 0 und ganz am Ende versagen meine Kontakte, zumindest laut Newton-Raphson-Residuum und Kontakttool. Ich bekomme zwischen Kolben und Belag einen Spalt von ca. 0,5 mm, aufgrund von der Verformung. Es würde sich somit ja um einen "realen Spalt" handeln, was bedeuten würde, dass ich den Pinball erhöhen müsste. Hat aber leider nicht funktioniert.... Gruß Martin [Diese Nachricht wurde von maddin9876 am 29. Jul. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|