---

Hallo Miteinander,

im Rahmen meines Studium arbeite ich derzeit mit Ansys APDL und benötige Eure Hilfe.
In einem verschiebungsgesteuerten Mehrkörpersystem (parametrisch) möchte ich die (1) resultierenden Kräfte bei einer bestimmten Verschiebung, sowie die (2) Verschiebung bei einer zul. Spannung auslesen.
Mein Plan ist das auslesen der jeweiligen Substep, bei dem die gewünschte Verschiebung bzw. zul. Spannung auftritt. Im folgenden ist ein Ausschnitt meines Postprozessing-Makros zum Fall (1) abgebildet:

/post1

allsel
set,1,last
*cfopen,result,txt
*get,N,active,0,set,sbst

!selektieren des Nodes an dem der Verschiebungswert definiert ist
csys,0
local,15,0,-lx,ly,0,alpha
asel,s,area,,9
nsla,s,1
nsel,r,loc,x,r_keder
*get,nodenum,node,0,num,max

!Schleife zum einstellen des benötigten Substeps
*do,i,1,N
set,1,i
*get,u_mynode,node,nodenum,u,x
*if,u_mynode,eq,((r_kedersicke+(d_traeger/2))-r_keder)/2,then
*get,subnum,activ,0,set,nset
*else
i=i+1
*endif
*enddo
set,1,subnum
allsel
plnsol,s,eqv

Das funktioniert leider nicht . Es wird der erste Substep eingestellt. Es müsste aber der 43 Substep sein.
Ich bitte um Eure Unterstützung.

VG Henner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Auswertung soll automatisiert werden, da das Makro im Anschluss als Grundlage für eine Optimierung mit OptiSlang genutzt werden soll.

Besteht denn grundsätzlich die Möglichkeit Substeps und deren Lösungen (Verschiebung an einem bestimmten Knoten) mit einem vorgegebenen Wert zu vergleichen und dann den Substep welcher am nächsten dran ist zu selektieren?

Ich freue mich über konstruktive Vorschläge, Lösungsansätze oder auch Begründungen warum gerade dies nicht geht.

Viele Grüße   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum machst du i=i+1? i wird doch in der DO-schleife schon automatisch hochgezählt.

Wenn du den besten Substep gefunden hast, kannst du *exit verwenden, um die schleife abzubrechen, dann ist auch automatisch der gefundene Loadstep aktiv.

Die Frage ist, ob es sich überhaupt einen Substep ergibt, wo Verschiebung genau der gesuchten Wert hat. Vermutlich wäre eine Ungleichung besser als eine Gleichung bei der If-Abfrage.

Mehr konnte ich auf den ersten Blick nicht erkennen.

------------------
Viele Grüße
Alexandru Dadalau

MESHPARTS GmbH
Tuning Your Simulation
www.meshparts.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für deine Hinweise.
Es funtioniert wunderbar.

Für alle die ein ähniches Problem haben ist die geänderte Schleife unten aufgeführt.

!Schleife zum einstellen des benötigten Substeps
*do,i,1,N
set,1,i
*get,u_mynode,node,nodenum,u,x
*if,u_mynode,gt,((r_kedersicke+(d_traeger/2))-r_keder)/2,then
*exit
*endif
*enddo

Ich sehe das Problem hiermit als gelöst an.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP