Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  APDL: Kontaktprobleme

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  APDL: Kontaktprobleme (1157 mal gelesen)
observant
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von observant an!   Senden Sie eine Private Message an observant  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für observant

Beiträge: 39
Registriert: 09.06.2015

erstellt am: 29. Jun. 2015 15:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


1234.txt

 
Hallo,
momentan versuche ich durch Verschiebung eines Bolzens, welcher sich in einem Plattenloch befindet, die dadurch entstehende Spannung zu ermitteln. Die Platte selbst besteht aus mehreren GFK-Schichten und dazwischenliegenden Metallschichten mit unterschiedlichen Dicken und Orientierungen. Leider habe ich es bis jetzt nicht geschafft einen funktionierenden Kontakt mittels Targe170 und Conta174.

Folgende Probleme traten auf:
1. Problem Convergiert nicht
2. Bolzen fliegt einfach durch die Platte
3. Bolzen klebt an der Seite fest, von der Wand an welcher sich der Bolzen wegbewegt.

Ich habe auch schon versucht das Problem mit einem "halben" Bolzen zu simulieren aber das funktionierte leider auch nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MESHPARTS
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von MESHPARTS an!   Senden Sie eine Private Message an MESHPARTS  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MESHPARTS

Beiträge: 411
Registriert: 08.03.2013

Meshparts Software (https://www.meshparts.de/products)
Ansys
SolidWorks

erstellt am: 29. Jun. 2015 20:01    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für observant 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

in deinem Input-File sind keine Randbedingungen, keine Lasten und keine Zeitschrittsteuerung definiert. Ohne diese wichtigen Angaben, wird es schwierig, das man dir hilft.

------------------
Viele Grüße
Alexandru Dadalau

MESHPARTS GmbH
Tuning Your Simulation
www.meshparts.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

observant
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von observant an!   Senden Sie eine Private Message an observant  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für observant

Beiträge: 39
Registriert: 09.06.2015

erstellt am: 30. Jun. 2015 09:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Mittlerweile läuft es halbwegs, konvergiert jedoch ab Sekunde 6 nicht mehr. Später soll es jedoch bis zu einem Zeitinterval von über 60 Sekunden berechnet werden.
1. Sollte die Vernetzung der Platte feiner erfolgen?
2. Spielt die Feinheit der Bolzenvernetzung eine große Rolle und sollte besser gewählt werden oder hat dies keinen Einfluss, da der Bolzen als Rigid gewählt wird?
3. Andere Tipps wie das System besser konvergiert (Höhere Schrittanzahl)?
4. Wie können Zwischenergebnisse einzelner Substeps gespeichert werden, sodass man z.b bei nichtkonvergierung bei Sekunde 6 die Ergebnisse bis Sekunde 5 betrachten kann?

Hier noch die Randbedingungen:

allsel

/solution

ASEL,S,MAT,,40 
DA,all,UY,0
DA,all,UZ,0

ZEIT=5 !Zeit in Sekunden
allsel

ASEL,S,MAT,,40 
DA,all,UX,2*ZEIT/60 !Verschiebung um 2mm/Minute
allsel

NSUBST,5*ZEIT,5*ZEIT,1, !Schrittanzahl (5/Sekunde)
time,ZEIT

Gruß,
Marcel Heller

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MESHPARTS
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von MESHPARTS an!   Senden Sie eine Private Message an MESHPARTS  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MESHPARTS

Beiträge: 411
Registriert: 08.03.2013

Meshparts Software (https://www.meshparts.de/products)
Ansys
SolidWorks

erstellt am: 30. Jun. 2015 10:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für observant 10 Unities + Antwort hilfreich

Die Vernetzung spielt eine wichtige Rolle (auch bei starren Flächen).

Der Bolzen hat einen Radius von 3 mm und die Verschiebung beträgt 2 mm! Kein Wunder, dass es nicht konvergiert. Da würde ich NLGEOM einschalten (nichtlineare Geometrie).

Fünf Schritte fester Breite sind also viel zu wenig. Besser wäre unter Umständen eine adaptive Schrittweite:

NSUBST,50*ZEIT,10*ZEIT,1

Eventuell bring es viel, wenn du von Augmented Lagrange auf Pure Penalty umschaltest.

------------------
Viele Grüße
Alexandru Dadalau

MESHPARTS GmbH
Tuning Your Simulation
www.meshparts.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

observant
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von observant an!   Senden Sie eine Private Message an observant  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für observant

Beiträge: 39
Registriert: 09.06.2015

erstellt am: 30. Jun. 2015 10:58    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Danke für die schnelle Antwort. Ich werd das Ganze mal mit den neuen Einstellungen durchlaufen lassen und abwarten ob bzw bis wo es konvergiert.

Zur Schrittweite: Momentan sollten es 5 Schritte pro Sekunde sprich bei den 2mm beträgt die Schrittzahl 300 da 5*60. Die 2 mm Verschiebung erfolgen nämlich erst nach einer Minute nicht nach einer Sekunde.

Denkst du, dass es dann trotzdem zu wenig Schritte sind?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz