---

CAD.png

Hallo Leute,

ich habe ein Problem mit der Interpretation meiner Ergebnisse. Und zwar habe ich eine Schraube nach Modellklasse 4 VDI 2230 Blatt 2 simuliert und soweit bin ich mit allem zufrieden. Allerdings weisen die Spannungen ein eigenartiges Muster im Gewindebereich auf. Ab dem fünften Gewindegang fängt das Gewinde an zu greifen, und genau ab da bildet sich dieses Muster. Kann mir jemand bei der Ursache für diese Unregelmässigkeit weiter helfen, oder ist das jemandem von euch schonmal passiert?

Mfg Addy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin, wie sieht denn Dein Rechenmodell mit Randbedingungen und Krafteinleitung aus?

------------------
Gruß
Gerd
Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vollmodell.png Modellklasse4_RB.png

Moin,

mein Modell ist ein einfacher Druckbehälter, welcher mit 12 M24 Schrauben am Deckel verschraubt ist. Gerechnet wird ein 30° Sektormodell mit zwei Steps, Step1 Bolt Pretension und Step2 Pressure. Anbei sind zwei Bilder.

Gruss Adrian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Allerdings weisen die Spannungen ein eigenartiges Muster im Gewindebereich auf. Ab dem fünften Gewindegang ...

Wie hast Du denn die Geometrie erstellt?
Ich habe den Verdacht, dass die Helix des Gewindegangs durch etwas grobe PolyLinien angenähert wurde. Kannst Du das verfeinern?

------------------
Rainer Schulze

Ähem ... das Muster weist eine verblüffende Ähnlichkeit mit dem Sechkant-Kopf der Schraube auf. Verwendest Du bei der Verschraubung tatsächlich keine weichen, runden  Unterlegscheiben, die für eine gleichmäßige Kraftverteilung sorgen?

[Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 18. Mai. 2015 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rainer,

ich habe die Geometrie zuerst in UG erstellt, leider musste ich feststellen, dass das dort der Fall war. Die Gewindeflanken und der Gewindegrund waren sehr schlecht gezeichnet oder abgebildet, mit Kanten und Radien die dort nicht hin gehören. Ich habe das Modell in ANSYS geladen und es sah wirklich schäusslich aus. Daraufhin habe ich das Modell in ANSYS DM gezeichnet was einwandfrei funktionierte. Das Gewinde sieht sehr sauber und gleichmässig aus, alledings bin ich mir nicht sicher ob ich hier noch was verfeinern kann.

Der Sechkant war ebenfalls meine erste Beführchtung, da das Muster genau sechs ``Dellen`` aufweist. Dann habe ich die selbe Simulation ohne den Sechskant, sondern nur mit dem Wirkdurchmesser gerechnet und musste feststellen dass sich nichts geändert hat 

Freundliche Grüsse,
Adrian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>ich habe die Geometrie zuerst in UG erstellt,...

Wenn es meine Zeit erlaubt, möchte ich mir das gerne mal ansehen.
Falls Du nicht schon NX10 einsetzt:
Bitte packe doch die Schraube und einen Ausschnitt des Deckels in eine ZIP-Datei und lade das hier ins Forum.

Und die Firma Unigraphics und die Produktbezeichnung UG gibt es seit mehr als 10 Jahren nicht mehr...

>>Dann habe ich die selbe Simulation ohne den Sechskant, sondern nur mit dem Wirkdurchmesser gerechnet und musste feststellen dass sich nichts geändert hat.

Da bin ich erst einmal mit meinem Latein am Ende.
Hoffen wir, dass sich noch der Wahre Guru einfindet...

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sektormodell_Druckbehalter.zip

Hallo Rainer,

sorry für meine späte Reaktion. Anbei ist das Sektormodell, welches ich in ANSYS DM gezeichnet habe. Und die aktuelle Version des CAD Programms, mit welchem ich es zuerst versucht habe die Schraub zu zeichnen heisst "Siemens PLM Software NX Version 8.5". Allerdings hat das ja nciht funktioniert wie du weisst.

Ich habe die selbe Schraube sogar noch mit anderen Verspannten Platten gerechnet und bin wieder auf dieses Muster gestossen 

Ich hoffe wir finden noch einen Grund...

Gruss Adrian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>..."Siemens PLM Software NX Version 8.5". Allerdings hat das ja nciht funktioniert wie du weisst.

Genau dieses Modell wollte ich mir mal anschauen.

>>in ANSYS DM gezeichnet
>>bin wieder auf dieses Muster gestossen 

Und welche Version von ANSYS?
Bitte ergänze doch Dein Anwenderprofil. Das erspart Rückfragen.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP