Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  APDL - Probleme mit Kontakt, Beam189-Shell281

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  APDL - Probleme mit Kontakt, Beam189-Shell281 (1332 mal gelesen)
mechanical
Mitglied
Entwicklungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von mechanical an!   Senden Sie eine Private Message an mechanical  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mechanical

Beiträge: 192
Registriert: 28.06.2002

erstellt am: 30. Apr. 2015 22:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


2D-Rahmen_Flaeche_Belastung_Rahmen.txt


2D-Rahmen_Flaeche_Belastung_Flaeche.txt


2D-Rahmen_Flaeche_Kontakt.txt

 
Hallo
Vieleicht kann mir hier jemand weiterhelfen, komm alleine nicht mehr weiter.
Mit APDL hatte ich bisher nicht viel zu tun, daher spiel ich mich mal mit einem "einfachen" Beispiel:
Eine auf einem Rahmen aufgeschraubte Platte soll auf Druck belastet werden.
Für die verwendeten BEAM189-Elemente soll ein Benutzerdefinierter Querschnitt verwendet werden (Hintergrund: gegebenfalls Verwendung von Alu-Strangpressprofilen, die können mit den gegebenen Querschnitten nicht abgedeckt werden). Die Platte wurde mit Shell281 vernetzt.

Das Problem:
Sobald ein Kontakt eingefügt wird, bekomme ich die Fehlermeldung: "There is at least 1 small equation solver pivot term ..." und die Rechnung bricht ab.
Was ich dabei aber überhaupt nicht verstehe: ist die Fläche etwas weiter weg und nicht parallel zum Kontakt am Rahmen, so kann die Rechnung durchgeführt werden, egal ob die Fläche mit oder ohne Belastungen und Randbedingungen versehen wird. Wenn ich die Belastung auf den Rahmen setze, und die Fläche "lose" darüberschwebt - kein Problem, gebe ich als Belastung eine Flächenlast vor, wird zwar durchgerechnet, aber 0 als Ergebnis in den Listen angezeigt - ???

Kommt der Kontakt dazu ist sowieso alles vorbei... 

Kann mir hier jemand weiterhelfen?

Danke

------------------
mechanical

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MESHPARTS
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von MESHPARTS an!   Senden Sie eine Private Message an MESHPARTS  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MESHPARTS

Beiträge: 411
Registriert: 08.03.2013

Meshparts Software (https://www.meshparts.de/products)
Ansys
SolidWorks

erstellt am: 01. Mai. 2015 11:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für mechanical 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

dass der Kontakt erst mit einem Versatz zustande kommt, liegt daran, dass die Kontaktoptionen so definiert sind, dass sie die tatsächliche Dicke der Schalen-Elemente berücksichtigt wird.

Also auf jedem Fall mit Versatz modellieren.

Ich würde zunächst eine Modalanalyse durchführen. Der Vorteil ist, dass du auch bei nicht vorhandenem Kontakt eine Lösung bekommst und so leichter den Fehler identifizieren kannst.

------------------
Viele Grüße
Alexandru Dadalau

MESHPARTS GmbH
Tuning Your Simulation
www.meshparts.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

mechanical
Mitglied
Entwicklungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von mechanical an!   Senden Sie eine Private Message an mechanical  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für mechanical

Beiträge: 192
Registriert: 28.06.2002

erstellt am: 05. Mai. 2015 20:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Die Lösung ist so simpel, aber es hat viel Zeit gekostet da draufzukommen *gg*

Für den Kontaktfall ist es unbedingt notwendig, die keyopt(1) für das Shell281 auf 0 (Bending and membrane stiffness) zu setzen (ist der default-Wert). Bei Werten 1 (Membrane stiffness only) oder 2 (Stress/strain evaluation only) fuktioniert es nicht.

Code:

ET,2,SHELL281
keyopt,2,1,0


------------------
mechanical

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz