| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Netzgröße für Auswertung des Kontaktdrucks (2756 mal gelesen)
|
p4t Mitglied
Beiträge: 29 Registriert: 04.02.2015
|
erstellt am: 16. Mrz. 2015 15:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich versuche gerade bei einem Kontakt (reibungsbehaftet, augmented lagrange, nodal-projected) zwischen zwei Teilen mit hyperelastischem Material den Druck auszuwerten. Leider funktioniert die adaptive Netzverfeinerung aber nicht für hyperelastische Materialien, weshalb ich manuell die Netzgröße einstelle. Es lässt sich leider kein sinnvoller Zusammenhang zwischen Netzgröße und Kontaktdruck finden (s. Abb.), für die Kontaktfläche könnte man einen vermuten (s. Abb.). Hat hier jemand Erfahrungen oder Ideen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
farahnaz Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ing.
Beiträge: 2467 Registriert: 24.04.2007 CAE, FEM, Test, NPD
|
erstellt am: 16. Mrz. 2015 17:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für p4t
|
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 16. Mrz. 2015 20:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für p4t
>>Es lässt sich leider kein sinnvoller Zusammenhang zwischen Netzgröße und Kontaktdruck finden Ich würde nicht so "zart fühlend" verfeinern, sondern x0,7 bei jeder Stufe. Und wie sieht die Kontaktzone denn aus? Eben auf eben oder eher ballförmig? Vielleicht ist die Vernetzung der Kontaktzone noch viel zu grob? Und wie sollte Deiner Ansicht nach ein Zusammenhang zwischen Netzgröße und Kontaktdruck aussehen? Den Begriff "nodal projected" sehe ich nicht in der ANSYS Meshing Users Guide. Meinst Du vielleicht Mapped Face Meshing Control ? ------------------ Rainer Schulze [Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 16. Mrz. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
p4t Mitglied
Beiträge: 29 Registriert: 04.02.2015
|
erstellt am: 17. Mrz. 2015 07:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Antworten. Mit max. Kontaktdruck ist der maximale Kontaktdruck, den das Kontakttool für den gesamten Kontaktbereich ausgibt gemeint. Nodal-projected meint die detection method "nodal-projected normal from contact". Ich habe mal ein Beispiel angehängt, wie es aussehen kann. Es handelt sich um den Kontakt im Hüftgelenk, also eine nicht perfekte ebene Kugelaußenseite auf der Innenseite einer nicht perfekt ebenen Kugel. Durchmesser davon ist ca. 55mm. Wenn ich das Netz noch viel feiner mache, dauert die Rechnung mehrere Tage - das wäre natürlich sehr unpraktisch. Mit 1mm Netzgröße bin ich aber schon feiner als mit dem automatischen Vernetzer, deshalb würde ich hoffen, dass das passt. Zusammenhang zwischen Netz und Kontaktdruck: Ich hätte gehofft, dass sich da zumindest eine Richtung einstellt, z.B. er wird monoton größer oder kleiner. [Diese Nachricht wurde von p4t am 17. Mrz. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 17. Mrz. 2015 09:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für p4t
>>Nodal-projected meint ... Ah - also eine Angelegenheit der Kontakterkennung (Solver -> Startbedingungen) und nicht der Vernetzung. >>Wenn ich das Netz noch viel feiner mache, dauert die Rechnung mehrere Tage Es ist nicht üblich, die feine Vernetzung auf das gesamte Modell anzuwenden, sondern lediglich auf die definierte Kontaktzone. Und die in Deiner Tabelle angegebenen 500000 Knoten sind nicht gerade sehr viel. Unsere Modelle liegen durchaus x10. Da solltest Du Dich fragen, ob Dein Rechner der Aufgabe gewachsen ist. >>Innenseite einer nicht perfekt ebenen Kugel. Durchmesser davon ist ca. 55mm. ...1mm Netzgröße ... Da würde ich im Kontaktbereich eher eine Elementgröße von 0.1mm wählen. >>Zusammenhang zwischen Netz und Kontaktdruck: Ich hätte gehofft, dass sich da zumindest eine Richtung einstellt, z.B. er wird monoton größer oder kleiner. Bei einer ideal gleichförmigen Fläche würde ich Dir zustimmen. Aber bei einer "nicht perfekt ebenen Kugel" musst Du damit rechnen, dass Maxima und Minima auch nicht perfekt getroffen werden. Stell Dir vor, Du hättest eine Ebene mit einer kegelförmigen Erhebung. Wenn Deine Auflösung nicht deutlich kleiner ist als der Durchmesser des Kegels, ist es ein Zufall, den Ort und die Höhe der Spitze korrekt zu erkennen. Betrachte die Auflösung in einer Simulation ähnlich wie in der Messtechnik. ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
p4t Mitglied
Beiträge: 29 Registriert: 04.02.2015
|
erstellt am: 17. Mrz. 2015 09:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich verfeinere auch ausschließlich die Knorpelschicht mit ca. 2-2,5mm Dicke, der Rest des Modells ist relativ grob vernetzt. Leider habe ich keinen Cluster zur Verfügung, sondern nur zwei E5-2687W CPUs (also 16 cores). Auf der K20c kann ich überhaupt nicht rechnen, weil sie nicht genügend Arbeitsspeicher für das Modell hat. Bei 200-300 Iterationen dauert es mit 500000 Knoten schonmal bis zu 20h. Mit den Hügeln mit Spitzen usw. hast du natürlich recht, jedoch hatte ich gedacht, dass die Auswirkung nicht so groß ist und schon bei 1mm Elemengröße nicht mehr so stark auffält, da das Material sich ja auch verformen sollte. Ich dachte dadurch würden sich das auch irgendwie ausgleichen. Das war vielleicht einfach falsch gedacht ... [Diese Nachricht wurde von p4t am 17. Mrz. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 17. Mrz. 2015 10:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für p4t
Rainer hat schon Recht das auf einer hügeligen Kontaktfläche mit feinerer Vernetzung auch die Maxima springen können. Ein Vergleich sollte sich dann immer auf den Punkt des Maximas der ersten Rechnung beziehen. Ich kenne auch das Netz nicht - vielleicht magst Du es mal posten. Auch können grobe Elemente in der "Unterschicht" aufgrund ihrer relativ großen Steifigkeit noch Auswirkungen auf den Kontaktbereich haben - von daher habe ich auch den "Untergrund" der eigentlichen Kotaktschicht" mit weichen Übergängen der Elementgröße versehen. ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
p4t Mitglied
Beiträge: 29 Registriert: 04.02.2015
|
erstellt am: 17. Mrz. 2015 10:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 17. Mrz. 2015 10:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für p4t
|
p4t Mitglied
Beiträge: 29 Registriert: 04.02.2015
|
erstellt am: 17. Mrz. 2015 10:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Okay, habe ich hier mal angehängt. Das ist jetzt mit Netzgröße 1mm. Ich habe im Bereich des Verbundkontakts zwischen Knorpel (grün) und Knochen (gelb) beim Knochenteil ein Face-Sizing mit 1.5mm eingestellt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 17. Mrz. 2015 11:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für p4t
Uff, also das Du mit dem Netz lange Rechenzeiten hast wundert mich nicht, denn teilweise ist trotz der feien Teilung die feine Schicht nur mit einer Elementkante über die Dicke "besetzt" ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
p4t Mitglied
Beiträge: 29 Registriert: 04.02.2015
|
erstellt am: 17. Mrz. 2015 11:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 17. Mrz. 2015 13:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für p4t
Hier mal ein Plot wie ich bei Kontaktrechnungen (hier 3-facher Kontakt) die Modelle im unmittelbaren Kontaktbereich aufbaue (21-Node Solids) ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. [Diese Nachricht wurde von smittytomcat am 17. Mrz. 2015 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |