---

Hallo zusammen,
ich habe das flogende Problem:
ich simuliere die induktive Erwärmung, dabei findet eine gekoppelte elektromagnetische und thermische Rechnung statt. Die Simulation läuft für die quadratischen Elementen problemlos (et 236 für die elektromagnetische Rechnung und et 90 für die thermische Rechnung), das Problem ist, wenn ich jetzt diese Elementtypen durch lineare Elementtypen ersetze, (et 97 für die emag-Rechnung und et 278 für die thermische) fonktionniert die vernetzung mancher Flächen nicht mehr(Dabei werden erstmal die Linien aus Flächen ausgewählt und anschließend geteilt). Die Fehlermeldung sagt dass  die Elementgröße angepasst werden muss, (diese ist 10e-3), was ich nicht nachvollziehen kann!!

Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen!!
Vielen Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bitte trage in Deinem Benutzerprofil ein, mit welchem Programm + Versionsnummer Du arbeitest. Das erspart wiederholte Rückfragen.

>>et 236, et 90, et 97, et 278

In der ANSYS 15 Mechanical APDL Element Reference finde ich diese Typen nicht...

Meinst Du vielleicht
SOLID236 3-D 20-Node Electromagnetic Solid
SOLID90  3-D 20-Node Thermal Solid
SOLID97  3-D Magnetic Solid
SOLID278 3-D 8-Node Thermal Solid
???

Und was stört Dich an den "quadratischen" Elementen?
(Ich glaube nicht wirklich, dass die Elemente eine quadratische Form haben.)

>>... fonktionniert die vernetzung mancher Flächen nicht mehr

Die Elemente höherer Ordnung und höherer Knotenzahl kommen mit gröberen Netzen zurecht. Aber ohne nähere Kenntnis Deiner Vorgehensweise kann man wohl kaum beurteilen, wie Du die Situation verbessern kannst.

Schau auch mal in die ANSYS Meshing Users Guide...

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mal unabhängig von der Vernetzung:
Was sollte es für einen Beweggrund geben, von den zuerst genannten Elementen abzugehen?
Ist der quadratische Ansatz nicht immer günstiger?
Solid236 ist ein kantenbasiertes Element. Das lässt sich nicht ohne weiteres durch solid97 (was ja auch mehr Freiheitsgrade hat) ersetzen.

(Wenn ich mich richtig erinnere, nehme ich
zu solid236 solid223,10 und
zu solid97 solid70.)

------------------
Viel Erfolg wünscht
Wolfgang Schätzing

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

geom_01.png geom_07.png

Hallo zusammen,
vielen Dank erstmal für eure Antwort. (Rainer: Genau die Elementen meinte ich)
Bei der induktiven Erwärmung bewegen sich die Induktoren schrittweise über die Platine (siehe Grafik, in jedem Rechenschritt wird die Geometrie neu geladen und vernetzt. und es war immer so, dass bei einem Schritt (genau wenn die Induktoren in der Mitte des werkstücks stehen) ein Vernetzungsfehler auftritt. Ich habe einen Ansatz vom support bekommen, dabei werden die Mittelknoten erst nicht berücksichtigt (durch modm, detach-Befehl) und am Ende durch emid, add all hinzugefügt.
Habe mir gedacht, wenn es an den Mittelknoten liegt, nehme ich einfach die linearen Elementtypen.
Wosch: Bist du sicher mit solid223,10?
Vielen Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP