Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Formschlüssiges Anlegen einer Platte an einen Radius, Kontakt/Durchdringungsproblem

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Formschlüssiges Anlegen einer Platte an einen Radius, Kontakt/Durchdringungsproblem (721 mal gelesen)
paul89reed
Mitglied
Student Maschinenbau

Sehen Sie sich das Profil von paul89reed an!   Senden Sie eine Private Message an paul89reed  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für paul89reed

Beiträge: 3
Registriert: 29.10.2014

erstellt am: 29. Okt. 2014 14:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Grundaufbau.JPG


Belastung.JPG


Ergebnis.JPG

 
Hallo liebe Mitglieder des CAD-Forums,

nach diversen gescheiterten Ansätzen mittels Forum/Ansys-Hilfe stelle ich meine Frage nun doch als eigenes Thema.

Ich versuche in Ansys das Verhalten eines flexiblen Sensornetzwerks ("eine Platte") zu berechnen, die sich aus dem unverformten Zustand an einen Radius anlegt (s. Bilder). Mein Problem ist nur, dass der Kontakt "Unterseite Platte/Oberseite Radius" nicht erkannt wird, bzw. das Auftreffen des Netzwerks auf den Radius beim Biegen, und die Platte durch die externen Verschiebungen an beiden Außenrändern (5mm in Z-Richtung) in den Radius hinein geschoben wird, anstatt dass sich die Platte schön an den Radius anlegt.
Die Platte ist im Anfangszustand durch "Verbund" mit dem Radius verbunden, da die Lösung in allen anderen Fällen (rau, reibungsfrei) nicht konvergiert hat (auch nach anbringen zustätzlicher Lager).

Die Radien sind wichtig, um die Vergleichbarkeit verschiedener Netzwerke zu bewahren.

Ich habe mittels dieses Forums und der Ansys-Hilfe schon etliche Kontakt-Einstellungen ausprobiert, doch es ändert sich nichts am Problem.

Ich arbeite mit Ansys 14.5.7 Workbench in der statischen Analyse.

Habe Ihr evtl eine Idee, was das Problem sein könnte?

Viele Dank!

Beste Grüße,
Paul

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgebhardt
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 30. Okt. 2014 14:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für paul89reed 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

es muss ein nichtlinearer Kontakt sein (reibungsbehaftet, reibungsfrei). Evtl. den pinball Radius erhöhen, wenn die Analyse nicht konvergiert (z. B. 6 mm)
Und dringend empfehlenswert: mit der Verschiebung klein anfangen + langsam steigern.
Also automatisches Timestepping (Laststepping) ein, dann initiale Substeps z. B. 200, mindestens 10, maximal 1000.


Viele Grüße
Chris

------------------
Christof Gebhardt

CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt(at)cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

paul89reed
Mitglied
Student Maschinenbau

Sehen Sie sich das Profil von paul89reed an!   Senden Sie eine Private Message an paul89reed  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für paul89reed

Beiträge: 3
Registriert: 29.10.2014

erstellt am: 05. Nov. 2014 08:50    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Warnungen.JPG


Kontakteinstellungen.JPG


Analyseeinstellungen.JPG

 
Hallo Herr Gebhardt,

Vielen Dank für Ihre Antwort.
Autom. Timestepping hat sehr gut weitergeholfen. Ich weiß nur nicht, was ich von der Lösung halten soll, da er mir sehr viele Warnungen ausgibt (s. Screenshot).

Einige davon kamen, da ich nach 4-5 Std. Rechenzeit abgebrochen habe, um mir die Zwischenlösung anzusehen (und das mit erzwungener incore-Lösung).
Habe auch mal meine Kontaktdefinition und Analyseeinstellungen angehängt.

Für weitere Tips bin ich sehr dankbar!

Viele Grüße,
Paul

[Diese Nachricht wurde von paul89reed am 05. Nov. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz