Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Kontaktproblem

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Kontaktproblem (739 mal gelesen)
connection
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von connection an!   Senden Sie eine Private Message an connection  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für connection

Beiträge: 10
Registriert: 18.09.2014

erstellt am: 16. Okt. 2014 10:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Bild0.png


20mmBETABEAM.jpg


30mmMPC.png

 
Hallo Community,

ich hoffe ihr könnt mir mal wieder helfen:

Ich analysiere ein Seil - Blech-System, wobei die Seile punktweise mit dem Blech in Kontakt stehen (s. Bild 0).
Das Blech soll deformiert werden, in dem an den Seilen punktweise gleichgroße Kräfte in vertikale Richtung angebracht werden (s. Bild).
Für eine Gleichgewichtsbedingung lasse ich die Knoten an den Rändern in horizontaler Richtung (hier x)frei und sperre sie in vertikaler Richtung (hier z). Alle anderen Knoten lasse ich in x und z frei.
Die Simulation funktioniert -meiner Meinung nach- nicht, da die Abstände an den Kontaktstellen bei Deformation nicht konstant bleiben.

Versuchhalber, habe ich die Randknoten nicht freigelassen, sodern zzgl. zum Lastangriff verschoben. Einmal um 20mm und einmal um 30mm. Die Ergebnisse sind auf den Bildern zu sehen.

Würde ich also die Knoten freibeweglich in x lassen, so würde diese zu weit Richtung Blechmitte wandern und sich mit dem Blech verschneiden.

Was kann ich tun, dass die Abstände zwischen den Kontakt stellen konstant bleibt?

Meine Kontaktformulierungsversuche:

Bonded:MPC
      BETA BEAM -> Pinballradius größer als Kontaktabstand.
.
.
Mit Hilfe von BETA BEAM erhalte ich ein paar Millimeter mehr Verschiebungsmöglichkeiten, löst aber nicht das Problem.


Ich hoffe ihr habt Ideen. Ich habe leider keine mehr.

Mit vielen freundlichen Grüßen 

--connection--

[Diese Nachricht wurde von connection am 16. Okt. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgebhardt
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 17. Okt. 2014 08:27    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für connection 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

wie sieht es aus mit Kopplungen (Randbedigungen)?
Nochwas anderes: Nach meinem Empfinden widersprechen sich "gleichgroße Kräfte" und "konstanter Abstand", oder?

Viele Grüße
Christof Gebhardt

------------------
Christof Gebhardt

CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt(at)cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

connection
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von connection an!   Senden Sie eine Private Message an connection  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für connection

Beiträge: 10
Registriert: 18.09.2014

erstellt am: 17. Okt. 2014 10:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

Das Blech erhält keinerlei Randbedingungen. Die Gesamtdeformation des Systems soll über den Krafteinfluss am Seil erfolgen--> Randbedingungen werden am Seil formuliert.
Verbunden sind die in Bild 0 markierten Seilknoten mit den Kanten der Bohrungen im Blech, die in Bild0 kaum zu erkenenn sind.
Der Kontakt lautet also:

Bonded
Beta Beam
Contact: 1 Vertex
Target: 2 Edges .... die Lochkante besteht aus 2 Halbkreisen

Mit "konstantem Abstand" ist gemeint, dass sich das Seil 20mm unterhalb des Bleches befindet - im nicht deformiertem Zustand.
Greift eine Kraft an den Knoten an, so verformt sich das Seil, somit das ganze System. Die 20mm Abstand von Seilknoten zum Blech an der Verbindungsstelle müssten weiterhin 20mm bleiben. Vergleicht man die 2 anderen Bilder, so ist dem leider nicht so.

Viele Grüße

--connection--

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz