| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys |
Autor
|
Thema: Linear-elastisch - ideal plastisches Materialverhalten und plastizieren in Ansys 11.0 (5251 mal gelesen)
|
MacNite Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 17.09.2014
|
erstellt am: 24. Sep. 2014 13:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag! Ich schreibe momentan eine kleine APDL-Datei und komme so langsam an meine Grenzen - einige Fragen konnte ich hier im Forum schon stellen und deshalb hoffe ich, ihr könnt mir auch hierbei helfen. Grundproblem ist folgendes: Ich habe einen Träger mit den Maßen 6x12x300 (BxHxL in cm) für den soll die Belastung bestimmt werden, bei welcher der Querschnitt komplett durchplastiziert - also überall eine Spannung von 23.5 kN/cm^2 erreicht ist. Das System ist durch eine Flächenlast belastet (aufgeteilt auf die Nodes im unteren Bereich des Trägers). Für die Berechnung wurde ein Solid45 Element gewählt und als Materialmodell "Mises Plasticity - Biliniear" (siehe Anhang). Die Belastung soll nun so lange erhöht werden, bis der Träger komplett durchplastiziert und am Ende soll der Vergrößerungfaktor ausgegeben werden. Die grundlegenden Eingaben funktionieren soweit auch und Ansys rechnet mir etwas aus. Allerdings habe ich jetzt zwei große Probleme: 1) Die Steigerung der Belastung soll beendet werden, sobald die Spannungen im Querschnitt 23.5 bzw -23.5 kN/cm^2 betragen - wie kann ich dies abfragen? Ich habe zur Erstellung des Programmes zunächst die maximale Spannung via *get-Befehl abgefragt, dies ist für mein jetziges Problem jedoch nicht sinnvoll, weil die maximale Spannung ja in mehreren Punkten erreicht werden soll. 2) Die maximale Spannung im Querschnitt soll ja 23.5 kN/cm^2 betragen - wenn diese Spannung das erste Mal erreicht ist, bricht meine Laststeigerung-Schleife momentan ab, da ich über *get die maximale Spannung abfrage. Erhöhe ich dann die Belastung manuell plastiziert der Querschnitt jedoch nicht. Die Spannung steigt einfach weiter und nimmt Werte größer 23.5 kN/cm^2 an - ich denke, hier habe ich irgendwo einen (Denk-)Fehler bei den Materialien gemacht. Ich hoffe, hier kann mir wieder jemand helfen! Gruß Max Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Boris-a Mitglied Produktentwicklung
Beiträge: 281 Registriert: 16.02.2011 Intel(R) Xeon(R) CPU X5677 @ 3.47GHz NVIDIA Quadro 4000 24,0 GB RAM<P>WIN7 Pro 64 Bit Ansys WB 15 R-Stab 8 AutoCAD 2014 Inventor 2012
|
erstellt am: 24. Sep. 2014 13:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
- nicht lineares (ideal plastisches) Material definieren und zuweisen - nicht lineares Materialverhalten aktivieren - große Verformungen aktivieren. Edit: Unterschied Ingenieurspannung/ Wahre Spannung berücksichtigen! ------------------ Dem Ingenieur ist nichts zu schwere - Er lacht und spricht: "Wenn dieses nicht, so geht doch das! Er überbrückt die Flüsse und die Meere, Die Berge unverfroren zu durchbohren ist ihm Spass. Er thürmt die Bogen in die Luft, Er wühlt als Maulwurf in der Gruft, Kein Hinderniss ist ihm zu gross - Er geht drauf los! ... [Diese Nachricht wurde von Boris-a am 24. Sep. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacNite Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 17.09.2014
|
erstellt am: 24. Sep. 2014 13:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das habe ich ja - meines Erachtens nach - alles getan. Trotzdem plastiziert da nichts. Als Material Model wurde - wie schon erwähnt - folgendes gewählt: Strucutral > Nonlineare > Inelastic > Rate Independent > Isotropic Hardening Plasticity > Mises Plasticity > Bilinear und dort als Eingaben: Yield Stress 23.5 und Tang Mod 2.1. Gruß Max Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 25. Sep. 2014 18:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
|
MacNite Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 17.09.2014
|
erstellt am: 26. Sep. 2014 08:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das habe ich auch getan...dann kommen nur extrem große lasten zu und es plastiziert nicht. Ich habe im Post von Boris-a nochmal gelesen: "nicht lineare Materialverhalten aktivieren". Wo tue ich dies? Da bin ich mir nicht sicher, ob ich diese Option ausgewählt habe. Gruß Max Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Boris-a Mitglied Produktentwicklung
Beiträge: 281 Registriert: 16.02.2011 Intel(R) Xeon(R) CPU X5677 @ 3.47GHz NVIDIA Quadro 4000 24,0 GB RAM<P>WIN7 Pro 64 Bit Ansys WB 15 R-Stab 8 AutoCAD 2014 Inventor 2012
|
erstellt am: 26. Sep. 2014 08:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
Wo steigen die Spannungen denn weiter? Im Auflagerbereich steigen die Spannungen immer weiter, wenn die Verschiebung gesperrt ist. Wenn das Material geometrisch nicht fließen kann (Einspannung) kann es auch nicht plastizieren.... Gruß Boris ------------------ Dem Ingenieur ist nichts zu schwere - Er lacht und spricht: "Wenn dieses nicht, so geht doch das! Er überbrückt die Flüsse und die Meere, Die Berge unverfroren zu durchbohren ist ihm Spass. Er thürmt die Bogen in die Luft, Er wühlt als Maulwurf in der Gruft, Kein Hinderniss ist ihm zu gross - Er geht drauf los! ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacNite Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 17.09.2014
|
erstellt am: 26. Sep. 2014 08:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die Spannungen steigen in der Mitte des Einfeldträgers weiter. Die Lager sind keine Einspannungen - auf der einen Seite sind Verschiebungen in x,y und z-Richtung gesperrt, auf der anderen Seite die in y- und z-Richtung (x=Stabachse). Gruß Max Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 26. Sep. 2014 08:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
Zitat: Original erstellt von Boris-a: Wo steigen die Spannungen denn weiter? Im Auflagerbereich steigen die Spannungen immer weiter, wenn die Verschiebung gesperrt ist. Wenn das Material geometrisch nicht fließen kann (Einspannung) kann es auch nicht plastizieren.... Gruß Boris
...verstehe ich das richtig das es an einer Einspannung nicht fließen kann? ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Boris-a Mitglied Produktentwicklung
Beiträge: 281 Registriert: 16.02.2011 Intel(R) Xeon(R) CPU X5677 @ 3.47GHz NVIDIA Quadro 4000 24,0 GB RAM<P>WIN7 Pro 64 Bit Ansys WB 15 R-Stab 8 AutoCAD 2014 Inventor 2012
|
erstellt am: 26. Sep. 2014 13:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
@Gerd: Soweit ich das verstehe, wenn bei einem Quad Element, die 4 Knoten in der Einspannebene fest gehalten sind, kann das Element die Querverformung am Auflager nicht mitgehen, bzw. sind die Verdrehungen null. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? Gruß Boris ------------------ Dem Ingenieur ist nichts zu schwere - Er lacht und spricht: "Wenn dieses nicht, so geht doch das! Er überbrückt die Flüsse und die Meere, Die Berge unverfroren zu durchbohren ist ihm Spass. Er thürmt die Bogen in die Luft, Er wühlt als Maulwurf in der Gruft, Kein Hinderniss ist ihm zu gross - Er geht drauf los! ... [Diese Nachricht wurde von Boris-a am 26. Sep. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 26. Sep. 2014 17:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
... Boris, beim beidseitig eingespannten Balken (mit Gleichlast) hat man doch die größten Biegemomente und Spannungen an der Einspannstelle obwohl dort die Verformungen null sind, aber nicht die Dehnungen, d.h. die Ableitung der Verformungslinie ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 26. Sep. 2014 17:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
|
MacNite Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 17.09.2014
|
erstellt am: 27. Sep. 2014 13:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 27. Sep. 2014 14:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
Also erstmal geht Dein Modell mittels Starrkörperbewegung in x-Richtung in den Orbit. Schaue ich mir alle (mit D gesetzten) Lagerbedingungen an im Modell, so sind die Lagerbedingungen für UX verschwunden (????). Das hätte man schon mal nach der Rechnung mit einem simplen Plot der Verschiebungen gesehen - also in Zukunft auch alle Verschiebungen visuell kontrollieren. Dann bringst Du Lasten auf die Auflagerknoten 16,1718 ... in y-Richtung auf - wozu? Dann sag doch mal welche Spannung am Ende der Rechnung als Maximum angezeigt wird und kontrolliere auch mal im Material ob Deine Angaben überhaupt "angekommen" sind. ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. [Diese Nachricht wurde von smittytomcat am 27. Sep. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacNite Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 17.09.2014
|
erstellt am: 29. Sep. 2014 08:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das mit den Lagerbedingungen werde ich nochmal kontrollieren - ich hatte die Definition einfach aus der LOG-File entnommen, nachdem ich sie manuell eingegeben habe - aber vielleicht ist dabei ja etwas schief gelaufen. Bei der Belastung an den Knoten 16,17 und 18 ist mir natürlich ein Fehler unterlaufen. Diese sollten am oberen Rand des Querschnittes sein und nicht am unteren, wo sich die auflager befinden. Gruß Max Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 29. Sep. 2014 08:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
... tja, nicht geht über eine visuelle Kontrolle des Models am Bildschirm - mal als Anregung für die weitere Bearbeitung. Viel Erfolg ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacNite Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 17.09.2014
|
erstellt am: 01. Okt. 2014 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
So - ich habe die Auflagerbedingungen nun kontrolliert und so bearbeitet, dass sie korrekt erstellt werden. Momentan ist die Geometrie so: z-Achse entspricht der Stabachse, y-Achse entspricht der (umgekehrten) Belastungsrichtung, x-Achse ist die Achse "in die Ebene hinein". Die Belastungen wurden am unteren Rand des Querschnittes (Rechteck-Voll-Querschnitt) angebracht. Am unteren Rand des Trägers sind ebenfalls die Auflager an Nodes angebracht. Das Programm rechnet aber immer noch nicht linear elastisch - ideal plastisch. Die Spannungen steigen einfach immer weiter. Gruß Max Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 01. Okt. 2014 18:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
|
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 01. Okt. 2014 19:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
... mal ganz dumm gefragt - gibt denn eigentlich die Lizenz die Nichtlinearitäten her - ob des Kommentars von Wosch stellt sich mir diese Frage ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacNite Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 17.09.2014
|
erstellt am: 03. Okt. 2014 10:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Wosch: Ich habe die von dir umformulierte APDL grad mal eingelesen und es kommen zwar keine Spannungen heraus, die größer als 26 sind, allerdings welche, die kleiner sind als -26, was ja genau so suboptimal ist. Meine Lizenz sollte das plastizieren hergeben, da es mit anderen Programmen bzw. teilen aus Tutorien funktioniert. Ich habe inzwischen herausgefunden, dass der Bereich mit "non-lineare solution" die Lasten selbstständig steigert (im Fall von meinem Programm glaube ich zeitgesteuert). Ergo brauche ich keine do-Schleife zur Erhöhung der Lasten sondern kann einfach die Ergebnisse aus der non-lineare solution nehmen, habe ich das richtig verstanden? Gruß Max [Diese Nachricht wurde von MacNite am 03. Okt. 2014 editiert.] [Diese Nachricht wurde von MacNite am 03. Okt. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 03. Okt. 2014 11:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
zwischen "sollen" und Wirklichkeit klaffen manchmal Welten. Poste doch mal ein Error-File. mit dem Gerate kommst Du nicht weiter - eine Bugs waren ja schon dabei ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 03. Okt. 2014 19:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
Zitat: Ergo brauche ich keine do-Schleife zur Erhöhung der Lasten sondern kann einfach die Ergebnisse aus der non-lineare solution nehmen, habe ich das richtig verstanden?
So ist doch das in der Datei macnite4 gemacht worden. ------------------ Viel Erfolg wünscht Wolfgang Schätzing Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Boris-a Mitglied Produktentwicklung
Beiträge: 281 Registriert: 16.02.2011 Intel(R) Xeon(R) CPU X5677 @ 3.47GHz NVIDIA Quadro 4000 24,0 GB RAM<P>WIN7 Pro 64 Bit Ansys WB 15 R-Stab 8 AutoCAD 2014 Inventor 2012
|
erstellt am: 06. Okt. 2014 08:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
Rechne doch erst einmal weggesteuert einen reinen Zugstab. Da sind sonst keine Effekte zu berücksichtigen und du kannst am schnellsten sehen ob hier ideal plastisch gerechnet wird. Wenn das hier funktioniert, dann würde ich die Fehlersuche am Biegeträger starten. Gruß Boris ------------------ Dem Ingenieur ist nichts zu schwere - Er lacht und spricht: "Wenn dieses nicht, so geht doch das! Er überbrückt die Flüsse und die Meere, Die Berge unverfroren zu durchbohren ist ihm Spass. Er thürmt die Bogen in die Luft, Er wühlt als Maulwurf in der Gruft, Kein Hinderniss ist ihm zu gross - Er geht drauf los! ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stabbels Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 146 Registriert: 08.05.2002
|
erstellt am: 17. Okt. 2014 14:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
Hallo, ich glaube, Du musst die Einheiten nochmal prüfen. Untersucht wird der Werkstoff S235 mit 235N/mm^2 Streckgrenze. Wenn Du alles in cm rechnest, sind das 23500N/cm^2. Der E-Modul in cm wären dann 21000000 N/cm^2. Du schreibst zwar richtig 21000 kN/cm^2, aber kN kennt Ansys erstmal nicht. Im Werkzeuggesetz stehen aber lediglich 23.5 in TbData und muß der zweite wert nicht die Dehnung zu diesem Wert sein und da steht 2.1 also wieder cm? Es macht immer viels einfacher, wenn man bei N und mm bleibt, die Größen ist man gewohnt. Gruss, Ralf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MacNite Mitglied Student
Beiträge: 23 Registriert: 17.09.2014
|
erstellt am: 18. Okt. 2014 09:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ansys rechnet doch ohne Einheiten, oder nicht? Also deswegen habe ich erstmal [kN] für die Krafteinheit gewählt und [cm] für Längen. Ich werde das, sobald ich wieder auf der Arbeit bin, mal direkt testen! Gruß Max Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wosch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Elektrotechniker im Ruhestand
Beiträge: 2607 Registriert: 16.12.2004 Rechne zuerst ein Problem nach, für das Du eine analytische Lösung kennst.
|
erstellt am: 18. Okt. 2014 19:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
Zitat: Ansys rechnet doch ohne Einheiten, oder nicht?
Das ist richtig, deshalb ist es sinnvoll, zunächst (wenn man nichts Besseres sicher weiß) SI-Grundeinheiten anzunehemen: m,ks,s,A,...N Das Einheitensystem muss kohärent sein! (mit kN und cm ist sicherlich falsch) ------------------ Viel Erfolg wünscht Wolfgang Schätzing Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smittytomcat Mitglied Naval Architect / Dipl.-Ing. Schiffbau, selbstständig
Beiträge: 1320 Registriert: 23.08.2005 ANSYS Bricscad Windows XP Prof 32 bit SP 3 Windoof 7 Prof 64 bit Dell Precision's Bleistift Radiergummi Dreieck Papier Dubbel etc. Taschenrechner den eigenen Kopf ...
|
erstellt am: 19. Okt. 2014 10:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für MacNite
Moin, zu Anfang mal kurz den E-Modul. E= 210000 N/mm2 = 210E3 KN/mm2 oder E=210*E5 KN/cm2 die Fließspannung soll sein 235 N/mm2 = 235*E2 N/cm2 oder 23.5 kN/cm2 Und beim Materialgesetz BISO wird im TB Kommando keine Dehnung definiert sondern nur die Fließspannung und der Tangentenmodul definiert. Von daher könnte bei einer Laststeigerung über die Fließspannung auch noch höhere Spannungen erreicht werden (abhängig von der Dehnung) und es bedingt bei der Ergebnisauswertung unbedingt der Kontrolle der Verformungen Alle Zahlen sehen im Skript konsistent aus, man könnte sogar in N/km2 rechnen wenn die Längenangaben und Querschnittsangeben konsistent sind ------------------ Gruß Gerd Hunde haben ein Herrchen oder Frauchen - Katzen haben Personal. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |