Hot News:

Mit Unterstützung durch:

   Foren auf CAD.de
  ANSYS
  Wird Kontakt bei Statuswechsel Contact auf Near Contact vollständig deaktiviert?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:
Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
  
FKM-Richtlinie – Rechnerischer Nachweis und Simulation, ein Seminar am 08.07.2025
Autor Thema:  Wird Kontakt bei Statuswechsel Contact auf Near Contact vollständig deaktiviert? (807 mal gelesen)
DonGeddi
Mitglied
Konzeptingenieur


Sehen Sie sich das Profil von DonGeddi an!   Senden Sie eine Private Message an DonGeddi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DonGeddi

Beiträge: 37
Registriert: 11.04.2006

Sysconfig: Win x64
CAD: CATIA r19 HD2
Pre/Post: LSPP4.2x64
Solver: Ansys 14.5

erstellt am: 04. Aug. 2014 16:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Kontakt_Artefakt.png
 
Gegeben ist folgendes Problem: Ein Element wechselt seinen Status von
  1. Kein Kontakt
    -->
  2. Near Contact
    -->
  3. Contact
    -->
  4. Near Contact
    -->
  5. Kein Kontakt.

Ist es möglich, dass beim Wechseln von 3 auf 4 gewisse Kontakteigenschaften durch die Pinballregion beibehalten werden?

In dem beigefügten Bild ist so ein Fall dargestellt. Hierbei würde ich (und die Literatur!) davon ausgehen, das zeitabhängigen Werte nach dem Wechsel von Status 3 auf 4 (hier grün dargestellt) sofort auf den stationären Endwert (0,06) zusammenfallen. Dies tun sie aber erst deutlich später; anscheinend beim Wechsel von Status 4 auf 5. Dies legt die Vermutung nach einen Zusammenhang / einem Artefakt durch den "Near Contact" nahe.

Für ein Kommentar, Tipp oder Verweis wäre ich Euch sehr dankbar!

Schöne Grüße:
Don
8)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

DonGeddi
Mitglied
Konzeptingenieur


Sehen Sie sich das Profil von DonGeddi an!   Senden Sie eine Private Message an DonGeddi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DonGeddi

Beiträge: 37
Registriert: 11.04.2006

Sysconfig: Win x64
CAD: CATIA r19 HD2
Pre/Post: LSPP4.2x64
Solver: Ansys 14.5

erstellt am: 05. Aug. 2014 17:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities
Praktische Lösung: Penalty statt Default-Algorithmus verwenden.
z.B.:
Code:
ET,3,CONTA172,,1,,,,,,,2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!
Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz