Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  ANSYS
  Kraftreaktion eines Kontaktes

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Ansys
Autor Thema:  Kraftreaktion eines Kontaktes (3203 mal gelesen)
MaBauStudent
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von MaBauStudent an!   Senden Sie eine Private Message an MaBauStudent  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MaBauStudent

Beiträge: 13
Registriert: 21.06.2014

erstellt am: 21. Jun. 2014 17:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


KraftreaktioneinesKontakts.png

 
Hallo zusammen,

ich habe mit Workbench 14.5 (Academic Version) einen Teil eines Kugelgewindetriebes simuliert.
Nach der Lösung hab ich den Status jedes Kontakts sowie den zugehörigen Kontaktdruck betrachtet. Die Ergebnisse erscheinen mir plausibel.
Nun möchte ich noch ermitteln wie viel Kraft jede Kugel überträgt.
Dazu wollte ich das Tool Kraftreaktion verwenden. Die Ausgabe der Kraft bei der Voreinstellung Randbedingung funktioniert einwandfrei, nicht jedoch die eines einzelnen Kontaktes. Das Fragezeichen im Strukturbau vor dem Kraftreaktionsicon will einfach nicht verschwinden.
Wo liegt mein Fehler ?
(unter Positionsmethode habe ich Kontaktbereich ausgewählt, unter Kontaktbereit den dementsprechenden auszuwertenden Kontakt)
Gibt es einen anderen Weg um zu ermittlen wie viel Kraft durch welche Kugel geleitet wird?

Vielen Dank!
Grüße Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Suinilippis
Mitglied
Berechnungsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Suinilippis an!   Senden Sie eine Private Message an Suinilippis  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Suinilippis

Beiträge: 165
Registriert: 30.05.2011

_______________
ANSYS Workbench
ANSYS Classic
Catia V5
Catopo
Femfat
ADAMS

erstellt am: 23. Jun. 2014 07:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MaBauStudent 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

hast du unter Analyseeinstellungen "Kontaktkräfte berechnen" auf "ja" gestellt?

Gruß

Suinilippis

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MaBauStudent
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von MaBauStudent an!   Senden Sie eine Private Message an MaBauStudent  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MaBauStudent

Beiträge: 13
Registriert: 21.06.2014

erstellt am: 23. Jun. 2014 17:36    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Nein, hatte ich nicht.
Daran lag es.

Vielen Dank für die schnelle und Kompetente Hilfe !

Grüße Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Boris-a
Mitglied
Produktentwicklung


Sehen Sie sich das Profil von Boris-a an!   Senden Sie eine Private Message an Boris-a  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Boris-a

Beiträge: 281
Registriert: 16.02.2011

Intel(R) Xeon(R) CPU X5677 @ 3.47GHz
NVIDIA Quadro 4000
24,0 GB RAM<P>WIN7 Pro 64 Bit
Ansys WB 15
R-Stab 8
AutoCAD 2014
Inventor 2012

erstellt am: 25. Jun. 2014 14:09    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MaBauStudent 10 Unities + Antwort hilfreich

Wäre ein Ansatz über Symmetrieebenen hier nicht hilfreich?
Alternativ könnte man die Kugeln auch per Sub-Modelling angehen...

Gruß
Bo

------------------
Dem Ingenieur ist nichts zu schwere -
Er lacht und spricht: "Wenn dieses nicht, so geht doch das!
Er überbrückt die Flüsse und die Meere,
Die Berge unverfroren zu durchbohren ist ihm Spass.
Er thürmt die Bogen in die Luft,
Er wühlt als Maulwurf in der Gruft,
Kein Hinderniss ist ihm zu gross -
Er geht drauf los!
...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MaBauStudent
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von MaBauStudent an!   Senden Sie eine Private Message an MaBauStudent  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MaBauStudent

Beiträge: 13
Registriert: 21.06.2014

erstellt am: 25. Jun. 2014 20:54    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Eine Symmetrie liegt hier nicht vor. Sowohl die Spindel als auch die Mutter weisen eine Steigung auf.
Was meinst du mit Sub-Modelling

Grüße Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

cgebhardt
Moderator
Maschinenbauingenieur


Sehen Sie sich das Profil von cgebhardt an!   Senden Sie eine Private Message an cgebhardt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für cgebhardt

Beiträge: 1449
Registriert: 20.11.2000

erstellt am: 27. Jun. 2014 20:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MaBauStudent 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

wenn die Steigung eine ernsthafte Rolle spielen würde, dürfte man kein Segment mit Symmetrierandbedingungen verwenden. Mit der Entscheidung für ein Segmentmodell ist die Steigung erst mal "tot".

Zur Submodelltechnik:
Man berechnet mit einem Grobmodell die Deformation in der Annahme, dass die Steifigkeit damit gut abgebildet werden kann. Für eien Spannungsbewertung schneidet man dann Geometrie heraus und zieht im Projektmanager einen Link von dem Globalmodell (Lösung) auf Setup des herausgeschnittenen Teilbereichs (dem Submodell).
Dann selektiert man im Submodell die Flächen, die durch den Schnitt entstanden sind und überträgt dafür die Verschiebungen vom Globalmodell. Diese werden automatisch umgerechnet auf das Lokalmodell (Submodell).
Vorteil: Ich kann das Submodell mit sehr viel kleineren Elementen auflösen als das im Globalmodell wirtschaftlich realisierbar ist.
Man kann sich das vorstellen wie eine FEM-Lupe. Im Allgemeinen eine sehr tolle und effiziente Möglichkeit, einen ersten groben schnellen Schuss zu machen, zu schauen, wo ist es spannend, dann den Bereich herausschneiden, lokal fein vernetzen OHNE das Globalmodell nochmal rechnen zu müssen.
Wie immer: Keine Regel ohne Ausnahme: Die Steifigkeit muss im Globalmodell richtig erfasst sein.
Bei Kugellagern (und ich wette auch bei Kugelgewindespindeln) ist die Kontaktsituation zwischen Wälzkörper und Lauffläche entscheidend für die Steifigkeit. Um diese Kontaktsituation halbwegs gut abzubilden braucht man im Kontaktbereich recht feine Elemente (Tipp: An einem Einkugelmodell mal verifizieren, da sieht man das recht deutlich!). Nimmt man hier zu grobe Elementgrößen, stimmt die Kontaktsituation nicht und damit auch nicht die Steifigkeit. Deshalb würde ich für diese Art von Modell keine Submodelltechnik verwenden, weil das Globalmodell nicht die richtige Steifigkeit abbildet.


Viele Grüße
CG

------------------
Christof Gebhardt

CAD-FEM GmbH
Marktplatz 2
85567 Grafing
Tel. +49 (0) 8092 7005 65
cgebhardt(at)cadfem.de
www.cadfem.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MaBauStudent
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von MaBauStudent an!   Senden Sie eine Private Message an MaBauStudent  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MaBauStudent

Beiträge: 13
Registriert: 21.06.2014

erstellt am: 29. Jun. 2014 10:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Vielen Dank für diese ausführliche Erklärung!

Grüße Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz